Дата принятия: 16 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе: председательствующего судьи Борисенко Е.Г.,
с участиемпредставителя истца - Пацация Ю.А.,
при секретаре Ткачевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Смирнову Евгению Александровичу о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Смирнову Евгению Александровичу о взыскании суммы задолженности.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Евгений Александрович обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении кредитной карты. На вышеуказанное заявление ответчику была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей 00 копеек. Информация о полной стоимости кредита была предоставлена держателю карты: кредитный лимит - <данные изъяты> копеек, срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка по кредиту - 19,0 % годовых, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга - 5,0 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. Таким образом, ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) предложило ответчику заключить кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей 00 рублей, под 19 % годовых, на срок 12 месяцев. Предложение ответчику заключить кредитный договор, было выражено в виде выдачи ему кредитной карты № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей 00 копеек, что на основании ст. 435 ГК РФ является офертой. В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. Сняв денежные средства с кредитной карты, ответчик подтвердил заключение кредитного договора. Согласно Информации о полной стоимости кредита, ответчик должен был производить платежи в счёт погашения кредита и оплаты процентов за его использование в срок не позднее 20 дней с даты формирования отчёта по карте. Смирнов Е.А. был ознакомлен с данным условием предоставления кредита. Ответчик производил погашение кредита и оплату процентов за его использование с нарушением оговоренных сроков. Последний платёж поступил ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность держателя карты перед ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 составляет <данные изъяты> копейки. Просит суд взыскать со Смирнова Евгения Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 досрочно всю сумму долга по кредитной карте № в размере <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Представитель истца - Пацация Ю.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик Смирнов Е.А. в судебное заседание не явился, согласно отметке почтового сотрудника на конверте, адресованном Смирнову Е.А., конверт возвращен в связи с истечением срока хранения (л.д. 50).
Суд, выслушав представителя истца - Пацация Ю.А., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Смирнов Е.А. обратился с заявлением в ОАО «Сбербанк России» о предоставлении кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, сроком на 12 месяцев, под 19,0 % годовых, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга - 5,0 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчёта (л.д. 6-8).
Из отчёта по счёту кредитной карты № следует, что задолженность ответчика Смирнова Е.А. по кредитной карте составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> копейка, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, неустойка - <данные изъяты> копейки (л.д. 11-17).
В связи с нарушением условий кредитной карты, требование банка о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитной карте является обоснованным.
Таким образом, проверив правильность и обоснованность расчёта взыскиваемых сумм, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Смирнову Евгению Александровичу о взыскании суммы задолженности, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из приобщенного к материалам дела платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) следует, что ОАО «Сбербанк России» при направлении искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.
Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика Смирнова Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Смирнову Евгению Александровичу о взыскании суммы задолженности, - удовлетворить.
Взыскать со Смирнова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221, юридический адрес: <адрес>, <адрес>, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ г., ОГРН №, ИНН №, всю сумму долга по кредитной карте № в размере <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть получено сторонами.
Судья Миллеровского районного суда
Ростовской области Борисенко Е.Г.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
