Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-52/2014
Дело № 1-52/14г. судебный участок № 30
Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
16 сентября 2014г. г.Долгопрудный
Ммировой судья 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области Бекирова Е.И.
с участием государственного обвинителя, помощника Прокурора г.Долгопрудного Испас Р.В., по поручению от 16.09.2014 года
подсудимого Суворова А.И.
защитника-адвоката Ярметова В.З., по ордеру № ХХХ от 12.09.2014 года, удостоверение <НОМЕР>
при секретаре судебного заседания Перепеловой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Суворова А.И., ХХХ года рождения, уроженца ХХХХ,ХХХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХХ, не работающего, юридически не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Суворову А.И. органами дознания предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ - совершение умышленного действия лица, непосредственно направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть покушение на кражу, а именно в том, что он 21 июля 2014 года около 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Универсам №ХХ» ООО «Копейка-М.О.», расположенном по адресу: ХХХХ, подошел к витринам, где находилась алкогольная продукция, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал поочередно брать с витрин коньяк «Московский Российский четырехлетний 40 % 0,5 л» в количестве 3 шт., стоимостью 407 рублей 81 копейка, каждая, и складывать вышеуказанный товар в находившийся при нем матерчатый рюкзак защитного цвета. Затем, в продолжение своего преступного умысла, Суворов А.И., с похищенным товаром, не оплатив его, прошел через линию касс и попытался покинуть помещение магазина, однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был замечен и его действия в тот момент были пресечены охранником данного магазина. При доведении преступления до конца, своими преступными действиями, Суворов А.И., причинил бы магазину «Универсам №ХХХ» ООО «Копейка-М.О.» материальный ущерб на общую сумму 1223 рубля 43 копейки. Представитель потерпевшего «Универсам №ХХХ» ООО «Копейка-М.О.» - по доверенности Щ.Д.Н. обратился в суд с письменным заявлением о прекращении производства уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым Суворовым А.И., материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб возмещен полностью. Данное решение принято добровольно. Подсудимый Суворов А.И. поддержал заявленное ходатайство. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Защитник подсудимого Суворова А.И. - адвокат Ярметов В.З. полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель помощник Прокурора г.Долгопрудного Испас Р.В. согласен с заявленными ходатайствами о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон. Выслушав стороны, мнение защитника и государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Суворовым А.И. подлежит удовлетворению, поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, стороны примирились, Суворов А.И. юридическине судим, материальных и моральных претензий потерпевший к подсудимому не имеет, вред заглажен полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Суворова А.И., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Суворову А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства - три аналогичных между собой стеклянных бутылки с жидкостью темно-коричневого цвета, с наклейкой «Коньяк Российский Московской Четырехлетний 40%, 0,5 л», находящиеся на ответственном хранении у Д. А.С. возвратить законному владельцу «Универсам №ХХХ» ООО «Копейка-М.О.». Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Долгопрудненский городской суд через мирового судью судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области.Мировой судья Е.И.Бекирова
