Решение от 16 сентября 2014 года

    Дело № 2-3157/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2014 года                             г. Липецк
 
        Октябрьский районный суд города Липецка под председательством
 
        судьи            Грабовского Д.А.,
 
        при секретаре Питаленко Т.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Михай Д.Н. , Гореловой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Михай Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET KLIJ CRUZE, год выпуска 2012, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет белый, в счёт погашения задолженности, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что (дата) в соответствии с кредитным договором №1116833-ф, заключенным между истцом и Михай Д.Н., ей был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до (дата) на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля CHEVROLET KLIJ CRUZE, год выпуска 2012, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №1116833/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако ответчик в нарушение условий договора неоднократно не исполнял принятые обязательства, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности Сухов О.Ю. поддержал исковые требования, ссылаясь на те же доводы.
 
    Ответчики Михай Д.Н. и Горелова З.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд с учётом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Судом установлено, что (дата) в соответствии с кредитным договором №1116833-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Михай Д.Н., последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей (п. 1.1.1) на срок до (дата) (п. 1.1.2.) на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля (п. 2.1.1.), размер процентов за пользование кредитом 20,0 % годовых (п. 1.1.3.), заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств на счёте в размере не менее минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п. 5.1.), в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1., 5.2., заёмщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день (п. 6.1.), заёмщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения автомобиль (п. 7.1.), кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п. 8.1.1.) и т.д. (л.д. 8-9).
 
    В тот же день (дата) между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Михай Д.Н. был заключен договор залога имущества №1116833/01-ФЗ, в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль CHEVROLET KLIJ CRUZE, год выпуска 2012, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет белый (п. 1.1.), залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей (п. 2.1.), имущество остаётся у залогодателя во владении и пользовании (п. 4.1.), залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, в случае если имущество было продано залогодателем без письменного согласия залогодержателя, залогодержатель имеет право взыскать с залогодателя штраф в размере 5% от залоговой стоимости, определенной в пункте 2.1. (п. 4.3.), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (п. 5.1.) (л.д. 10-11).
 
        (дата) между Михай Д.Н. и ООО «Автохаус» был заключен договор купли-продажи автомобиля CHEVROLET KLIJ CRUZE, год выпуска 2012, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет белый (л.д. 14).
 
        В тот же день по заявлениям Михай Д.Н. истец перевёл кредитные денежные средства за автомобиль продавцу в сумме <данные изъяты> рублей, страховую премию в страховую компанию по договору АВТОКАСКО в сумме <данные изъяты> рублей и за оплату дополнительной услуги СМС-информирования в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные переводы подтверждаются соответствующими заявлениями ответчика и платёжными поручениями (л.д. 15-20).
 
        В адрес ответчика Михай Д.Н. (дата) истцом была направлена претензия о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору с предложением в 10-дневный срок погасить задолженность либо передать залоговое имущество для обращения на него взыскания (л.д. 38).
 
        Факт неисполнения Михай Д.Н. обязательств по кредитному договору №1116833-ф от (дата) подтверждается историей всех погашений клиента по договору, а также представленным истцом расчётом задолженности, который суд признаёт достоверным (л.д. 39-42).
 
    Таким образом, с Михай О.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        В соответствии с заключением №АвТ-11463 о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, подготовленным ООО «БК-Аркадия», рыночная стоимость автомобиля CHEVROLET KLIJ CRUZE, год выпуска 2012, по состоянию на (дата) составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    В соответствии с п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
 
    Из сообщения УГИБДД УМВД России по Липецкой области за № от (дата) следует, что автомобиль CHEVROLET KLIJ CRUZE, год выпуска 2012, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет белый, был продан ответчиком Михай Д.Н. Гореловой З.А.
 
    Поскольку судом установлен факт нарушения Михай Д.Н. обязательств по внесению платежей по кредитному договору, суд считает необходимым в целях обеспечения возврата полученных ответчиком кредитных средств обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся у Гореловой З.А., которой оно было продано Михай Д.Н. в нарушение заключенного договора залога.
 
    Учитывая, что отношения между сторонами по договору залога возникли до вступления в законную силу Федерального закона РФ №367-ФЗ от (дата) года, к ним применяются положения Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге".
 
    В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Обращая взыскание, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества с учётом стоимости, указанной в заключении эксперта №24-э/14 от (дата) года, а также положений ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге".
 
    Таким образом, суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля CHEVROLET KLIJ CRUZE, год выпуска 2012, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет белый в следующем размере: <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт невыполнения ответчиком Михай Д.Н. обязательств по погашению кредита, а также размер задолженности перед истцом в размере <данные изъяты> рублей, суд удовлетворяет иск в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
        Так как суд удовлетворяет иск в полном объёме, суд взыскивает с Михай Д.Н. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Михай Д.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №1116833-ф от (дата) в размере <данные изъяты>.
 
        Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества №1116833/01-ФЗ от (дата) движимое имущество, принадлежащее Гореловой З.А. , а именно: автомобиль CHEVROLET KLIJ CRUZE, год выпуска 2012, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет белый, определив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Михай Д.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                        Д.А. Грабовский
 
    Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ 22.09.2014 года
 
    Председательствующий:                        Д.А. Грабовский