Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-3222/2014
Р Е Ш Е Н И Е\заочное\
Именем Российской Федерации
15.09.2014г. г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при секретаре Титовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуниной Н.И. к Попову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Петунина Н.И. обратилась в суд с иском к Петуниной Г.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований истец ссылался на то, что является собственником квартиры по указанному адресу. В квартире зарегистрированы также дочь истца – Попова Н.Е., бывший супруг дочери – Попов В.А. и их сын – Попов И.В. В настоящее время ответчик фактически проживает по другому адресу. Истец полагает, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своевременно.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.9 данного кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.31 данного кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Петунина Н.И. является собственником квартиры по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от (дата), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Из объяснений истца следует, что ответчик в квартире не проживает, вещи, принадлежащие ответчику в квартире отсутствуют.
Объяснения истца подтверждаются также показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Попова Н.Е.
Учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик членом семьи истца не является, брак между дочерью истца и Поповым В.А. прекращен и ответчик доказательств того, что у него возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, либо того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение по пользованию спорной квартирой суду не представил, суд находит исковые требования о признании Попова В.А. прекратившим право пользования квартирой по адресу <адрес> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, спорное жилое помещение не является местом жительства либо пребывания ответчика, суд приходит к выводу, что он подлежат снятию с регистрационного учета по адресу <адрес>.
В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> при подаче искового заявления, что подтверждается квитанцией об оплате, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Попова В.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Попова В.А. с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Взыскать с Попова В.А. в пользу Петуниной Н.И. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его вручения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.В. Гриценко
Мотивированное решение
изготовлено 22.09.2014г.
