Решение от 16 сентября 2014 года

    Дело № 2-2164/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе
 
    Судьи Попова А.А.
 
    При секретаре Крайцер Ю.В.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Междуреченске «16» сентября 2014 года дело по иску Мокренко ФИО15, Мокренко ФИО16, Мокренко ФИО9 к Горленко ФИО17 признании права собственности в порядке наследования
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Мокренко ФИО18, действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Мокренко ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мокренко ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующия с согласия матери Мокренко ФИО20 обратились в суд с иском Горленко ФИО21 о признании за Мокренко ФИО22, Мокренко ФИО23, Мокренко ФИО9 право собственности в порядке наследования в равных долях по № доли в праве каждому на № доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 47.4 кв.м., жилой площадью 33,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
 
    Требования свои истцы мотивировали тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, открылось наследство в виде № долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В соответствии с договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в приватизации данной квартиры участвовали 4 человека:Горленко ФИО24, ФИО6, ФИО7, ФИО5. По отношению ФИО5, Горленко ФИО25 - бабушка, ФИО7-отец, ФИО6 -мать. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (отец) и соответственно его № доля в праве собственности была фактически принята его женой ФИО6 и сыном ФИО5, проживающими в данной квартире. Таким образом, у ФИО10 Л.А. стало = <данные изъяты> доли в праве собственности и аналогичная № доля в праве собственности стала у сына ФИО10 Ю.Н.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (мать) и соответственно ее № доли в праве собственности были приняты фактически ее сыном- ФИО5 и ее матерью Горленко ФИО26.
 
    <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер - ФИО5, от брака истец имеет двух несовершеннолетних детей: ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ истцы являются наследниками первой очереди, в связи с чем истица за себя лично и в интересах своих несовершеннолетних детей обратилась ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлением для принятия и оформления права собственности на наследственную массу в виде № долей в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, нотариусом заведено наследственное дело №.
 
    В январе 2014 года нотариусом ФИО8, истицу устно было указано на необходимость предоставления документов, устанавливающих родственную связь между ФИО10 Ю.Н. и его матерью ФИО10 Л.А., т.к. в документах имеется описка (отчество ФИО6 в свидетельстве о рождении ФИО5 указано как ФИО28 а в свидетельстве о смерти она числится по отчеству ФИО12).
 
    В судебном порядке истцом установлен факт родственных отношений между ФИО10 Ю.Н. и ФИО10 Л.А..
 
    После вступления в силу указанного выше решения суда, истица Мокренко ФИО29 обратилась за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако нотариус устно отказала на основании того, что она не вправе выдать свидетельство на наследство, т.к. выяснилось, что в свидетельстве о рождении и в свидетельстве о браке ФИО10 (до брака -Назарова) ФИО6 записана по отчеству как ФИО30, в связи с чем нет возможности установить, что мать -ФИО6 признанная в судебном порядке матерью ФИО5, является женой ФИО7 и дочерью Горленко ФИО50.
 
    Истица сделала запросы о смене отчества с Андреевны на ФИО12 в органы ЗАГС<адрес>, т.к. ФИО10 (Назарова) Л.А. там родилась и вышла замуж, однако пришел ответ, что данная информация о смене отчества в архивах отсутствует. А так как, после смерти своего мужа ФИО6 приняла наследство после смерти своего мужа ФИО10 Н.С. - фактически, но не оформляла свое право на наследственную массу документально, то нотариус не имеет права выдать нам свидетельство о наследстве.
 
    Также наследником № долей в праве собственности является Горленко ФИО31, которая является матерью по отношению к ФИО10 Л.А. и бабушкой по отношению к ФИО10 Ю.Н., которая также фактически приняла наследство, однако в нотариальные органы она в установленный Шестимесячный срок не обращалась.
 
    В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (л.д.2-4).
 
    В судебное заседание истцы Мокренко ФИО33, Мокренко ФИО34, Мокренко ФИО9 не явились, просили рассмотреть указанное дело в их отсутствие. В судебном заседании представитель истцов Мокренко ФИО35, Мокренко ФИО36, Мокренко ФИО9 Франц ФИО37, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34) настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Горленко ФИО38 не явилась, письменного отзыва на иск не прислала, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом извещена, путем направления в адрес ответчика судебной повестки. О том, что его неявка в суд вызвана уважительными причинами, она суду не сообщила.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    В судебное заседание третье лицо нотариус Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО8 не явилась письменного отзыва на иск не прислала, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом извещена, путем направления в адрес ответчика судебной повестки. О том, что его неявка в суд вызвана уважительными причинами, она суду не сообщила.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленного требования по следующим основаниям:
 
    На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ - право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ст.219 ГК РФ-Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    На основании ч. 1. ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии ч.1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ - Для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В процессе судебного разбирательства установлено:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между гражданами Горленко ФИО39, ФИО6, ФИО7, ФИО5 и Южно-кузбасской геологоразведочной экспедицией был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, по условиям которого в общую совместную собственность Горленко ФИО40, ФИО6, ФИО7, ФИО5 перешло жилое помещение: квартира состоящая из трех комнат, общей площадью 49,5 кв.м., в том числе жилой площадью 34,7 кв.м. по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
 
    Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
 
    Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
    Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
 
    Согласно ответа нотариуса Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга умершего, Мокренко ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящая на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь умершего Мокренко ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя матери, Мокренко ФИО43, состоящая на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершего, Мокренко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия матери, Мокренко ФИО44, состоящий на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Другие наследники с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства по закону не обращались. После смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
 
    После смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
 
    наследственное дело не заводилось.
 
        На основании решения Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО6, а именно, что ФИО5 является сыном ФИО6 (л.д.17-18).
 
         Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.31).
 
    Согласно справки ГП КО «Центр технической инвентаризации» филиал № БТИ <адрес> квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Горленко ФИО45, ФИО6, ФИО7 ФИО5 (л.д.32)
 
    - Согласно технического паспорта квартира по адресу: <адрес> имеет общую площадь 47,4 кв.м., в том числе жилую 33,9 кв.м. (л.д.20-23).
 
    Согласно отчета № по определению рыночной стоимости квартиры по адресу <адрес>, ее стоимость составляет <данные изъяты> (л.д.24-25).
 
    Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для признании права собственности в порядке наследования за Мокренко Аллой ФИО47, Мокренко ФИО46, Мокренко ФИО9 право собственности в порядке наследования в равных долях по № доли в праве каждому на № доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 47.4 кв.м., жилой площадью 33,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока».
 
    В виду того, что с момента смерти ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и до подачи заявления в суд прошло более шести месяцев суд вправе рассмотреть требование о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Мокренко ФИО48, Мокренко ФИО49, Мокренко ФИО9 право собственности в порядке наследования в равных долях по № доли в праве каждому на № доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 47.4 кв.м., жилой площадью 33,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер квартиры №
 
    Мотивированное решение изготовлено 22.09.2014 года может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.
 
    Судья                                 А.А.Попов
 
    Копия верна: