Дата принятия: 16 сентября 2014г.
№ 2-919/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КОТОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г.Ю.
при секретаре Саматовой Н.И.,
с участием истца Тихонова Н.И. и его представителя по доверенности Виноградовой Е.Р., помощника прокурора Лескиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котово
16 сентября 2014 г.
дело по иску Тихонова Н. И.
к Белолуцкому А. Н.
о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тихонов Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к Белолуцкому А.Н. о возмещении морального вреда.
Указывает, что приговором мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Белолуцкий А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Осужденный Белолуцкий А.Н. обжаловал приговор в апелляционном и кассационном порядке, приговор оставлен без изменения, а жалобы осужденного без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу.
Он был признан потерпевшим.
Белолуцкий А.Н. совершил в отношении него насильственные действия, причинившие физическую боль, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у него были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на правом бедре, травматического отека нижней трети левого бедра и области левого коленного сустава. Кровоподтек на правом бедре образовался, вероятнее всего, от удара тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, травматический отек нижней трети левого бедра и ФИО4 левого коленного сустава мог образоваться как от удара тупым твердым предметом, так и в результате падения потерпевшего с высоты собственного роста и удара об землю. Он является инвалидом второй группы по общему заболеванию.
Просит взыскать с Белолуцкого А.Н. компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Тихонов Н.И. и его представитель по доверенности Виноградова Е.Р. поддержали заявленные требования.
От ответчика Белолуцкого А.Н. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Указывает, что побоев и морального вреда Тихонову Н.И. он не наносил. Он был осужден на основании ложных показаний самого Тихонова Н.И. и его жены.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, заключение прокурора. находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Ст. 151 ГК РФ определяет, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальный блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Ст.1101 ГК РФ определяет, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Белолуцкий А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Приговор вступил в законную силу 06.05.2014.
Тихонов Н.И. был признан потерпевшим по делу.
В приговоре указано, что Белолуцкий А.Н. совершил в отношении Тихонова Н.И. насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Белолуцкий А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в начале 12 ч., находясь около домовладения № по <адрес> на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры нанес потерпевшему Тихонову Н.И. один удар коленом по бедру правой ноги, отчего потерпевший упал на землю.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Тихонова Н.И. были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на правом бедре, травматического отека нижней трети левого бедра и области левого коленного сустава. Кровоподтек на правом бедре образовался, вероятнее всего, от удара тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, травматический отек нижней трети левого бедра и области левого коленного сустава мог образоваться как от удара тупым твердым предметом, так и в результате падения потерпевшего с высоты собственного роста и удара об землю.
С учетом всех обстоятельств, исследованных в ходе судебного заседания, с учетом степени вины ответчика, с учетом характера причиненных Тихонову И.Н. физических и нравственных страданий, полученных в результате незаконных действий Белолуцкого А.Н., с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика Белолуцкого А.Н. следует взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Доводы ответчика Белолуцкого А.Н. о том, что он не причинял побоев истцу Тихонову Н.И. опровергаются приговором мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от 28 марта 2014 г., вынесенным в отношении Белолуцкого А.Н., вступившим в законную силу.
Ч.1 ст. 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец освобожден от уплаты госпошлины.
С учетом удовлетворенной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Котовского муниципального района в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Белолуцкого А. Н. в пользу Тихонова Н. И. компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска Тихонову Н. И. отказать.
Взыскать с Белолуцкого А. Н. госпошлину в бюджет Котовского муниципального района <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ: подпись Г.Ю.Кокошкина
Решение суда в окончательной форме принято 21.09.2014.
Судья: подпись Г.Ю.Кокошкина
