Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 12-106/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г.Сосногорск Республика Коми 16 сентября 2014 года
Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рябов А.В., при секретаре Киселевой И.Б., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Сидорова П.В., потерпевшего ШНС, лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» Воронина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорова П.В. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» Воронина С.А. от <дата обезличена> о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Сидорова П.В., родившегося <скрытые данные>,
У С Т А Н О В И Л:
<дата обезличена> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Сосногорский» Ворониным С.А. в отношении Сидорова П.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, по факту того, что Сидоров П.В. <дата обезличена> в 19 часов 06 минут, находясь возле <адрес обезличен>, управлял автомашиной «<скрытые данные>», государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, при повороте налево не уступил дорогу велосипедисту, пересекавшему проезжую часть дороги на которую он поворачивает.
Постановлением этого же должностного лица от <дата обезличена> Сидоров П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <скрытые данные> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Сидоров П.В. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просил отменить данное постановление. В обоснование жалобы указал, что в постановлении инспектор ГИБДД указал, что он нарушил п.13.1 ПДД, однако данный пункт ПДД необходимо применять вместе с п.24.1, 24.2 Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> № 221. Участок дороги, на котором произошло ДТП, не имеет велосипедной дорожки. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться ПДД для движения пешеходов. А велосипедист, увидев движение автомобиля на перекрестке, прибавил скорость, в результате чего произошло ДТП. Считает, что велосипедист нарушил ПДД.
Сидоров П.В. в судебном заседании жалобу поддержал по указанным в ней доводам.
Потерпевший ШНС и инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» Воронин С.А. с жалобой не согласились, просили отказать в удовлетворении.
Заслушав Сидорова П.В., ШНС, Воронина С.А., исследовав материалы дела, доводы жалобы, представленные Сидоровым П.В. фотографии места правонарушения, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» Воронина С.А. от <дата обезличена> в отношении Сидорова П.В. следует отменить, а жалобу - удовлетворить.
Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пункт 13.1 ПДД устанавливает, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Исходя из п.20 Постановления Пленума Верховного суда от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> в 19 часов 06 минут возле <адрес обезличен> водитель Сидоров П.В., управляя автомобилем «<скрытые данные>», государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, при повороте налево не уступил дорогу велосипедисту ШНС, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего произошло столкновение автомобиля с велосипедом.
Из объяснений Сидорова П.В., ШНС, схемы места ДТП, фотографий места правонарушения, представленных Сидоровым П.В., достоверность которых подтверждена в судебном заседании потерпевшим и должностным лицом, составившим протокол, следует, что столкновение автомобиля под управлением Сидорова П.В. с велосипедом ШНС произошло на дороге, предназначенной для проезда во двор частного <адрес обезличен> и имеющей съезд в этот двор, в тот момент, когда ШНС ехал на велосипеде по тротуару и пересекал указанный проезд во двор, в который налево с главной дороги повернул автомобиль.
В действиях Сидорова П.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, а назначаемое по ней наказание ухудшит положение Сидорова П.В., в связи, с чем судья не вправе переквалифицировать действия лица, привлеченного к административной ответственности, на статью 12.18 КоАП РФ.
Доводы Сидорова П.В. о нарушении ПДД велосипедистом ШНС не нашли своего подтверждения и отклоняются судьей, вместе с тем, жалоба заявителя, указывающая об отмене вышеуказанного постановления, подлежит удовлетворению.
Таким образом, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Сидорова П.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, обжалуемое постановление в отношении Сидорова П.В. нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с прекращением производства по делу, а жалоба Сидорова П.В. - удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Сидорова П.В. удовлетворить.
Отменить постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» Воронина С.А. от <дата обезличена> в отношении Сидорова П.В..
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Сидорова П.В. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.
Судья А.В. Рябов
