Решение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
***
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области Коршиков Р.В. (г. Старый Оскол, ул. Ватутина, д.11),
 
    рассмотрев 16 сентября 2014 годав открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  заместителя директора общества с ограниченной ответственности ««***» Сдержикова ***1,***2 рождения,уроженца *** области, проживающего по адресу: *** Оскол,ул.***,д.***., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    ***3 в 14 часов 30 минут при рассмотрении материалов по результатам внеплановой выездной проверки ООО «***», расположенного и осуществляющего убой с/х животных (свиней), производство мяса-свинины н/к, субпродуктов свиных обработанных, жира-сырца свиного, кишок и мочевых пузырей свиных, мяса свинины жилованного и замороженного в блоках, полуфабрикатов свиных, шпика свиного, деликатесов по адресу г. *** Оскол, *** 10, площадка Монтажная, стр14, проезд Ш-6, было установлено нарушение обязательных требований  технического регламента, а именно:
 
    - в убойном цехе общества, в котором на момент проверки осуществлялся забой и разделка свиней, не соблюдаются ветеринарно-санитарные  требования о производству(изготовлению) мяса и мясной продукции, направленные на обеспечение выпуска безопасной пищевой продукции, направленные на обеспечение выпуска безопасной пищевой продукции, также на предупреждение возникновении недопустимости риска, а именно: панели стен имеют сколы и выбоины кафельной плитки, в некоторых местах имеется отслоение краски от стен, что не позволяет качественно проводить мойку и дезинфекцию и не исключает контаминации вышеуказанной продукции, что является нарушением требований ч.1 ст. 19 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» ТР ТС 021/2011, утвержденного Решением Комиссии (Утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 880);
 
    - в морозильных камерах Общества №№1,6,12 штабеля с мясом расположены вплотную к стенам, не выдержано технологическое расстояние в 30см от стен камеры до продукции, что не исключает ее контаминации, что является нарушением требований п.93 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции» ТР ТС 034/2013, принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ***5  
 
    В судебное заседание Сдержиков С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
    Вина Сдержикова С.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, распоряжением органа государственного контроля о проведении внеплановой выездной проверки, актом проверки органом государственного контроля, предписанием.
 
    В протоколе об административном правонарушении *** от  ***6 описано событие административного правонарушения, совершенного ООО ««***»».
 
              Распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки № *** от 30.07.2014 г. назначена проверка ООО ««***» ***7
 
    Из акта проверки от ***7 установлено, что  ООО ««***»   осуществляет свою деятельность с нарушением  обязательных требований  технического регламента
 
    В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ суд оценивает указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.
 
    Действия зам.директора ООО «ООО «***»» Сдержикова С.В. судья квалифицирует ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ - нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции.
 
    Сдержиков С.В., зная о необходимости соблюдения требований технических регламентов, никаких действий к исполнению не принимал, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.  
 
              Обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность  Сдержикова С.В. судом не установлено.
 
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать заместителя директора заместителя директора общества с ограниченной ответственности ««***» Сдержикова ***1  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Расчетный счет 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, г. Белгород, БИК 041403001, ОКТМО 14740000, Получатель: ИНН 3123116900, КПП 312301001, УФК по Белгородской области Управление по ветеринарному и фитосанитарному надзору Белгородской области) КБК 08111690010016000140.
 
    Разъяснить Сдержикову С.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    Постановление может быть обжаловано в Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Старый Оскол Белгородской области.
 
    Мировой судья                       Р.В.Коршиков
 
 
 
 
 
 
 
 
 
***
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать