Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-1226-2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шебекино 16 сентября 2014 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи…………………………Заполацкой Е.А..
-при секретаре……………………………………………. Кузнецовой А.В.
с участием:
-истца Масленко В.И.,
-ответчицы Мороз М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9.,
-представителя органа опеки и попечительства УСЗН администрации <данные изъяты> района Выродовой Ю.А. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленко ФИО10 к Мороз ФИО11, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО12 о прекращении права пользования жилым помещением,
Установил:
Масленко ФИО13 принадлежит на праве собственности жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.
В указанном жилом помещении состоят на регистрационном учете его племянница ФИО2 и ее сын ФИО14..
Дело инициировано иском ФИО1, просит признать ФИО2 и ФИО3 не приобретшими право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил и уточнил исковые требования, просит прекратить право пользования Мороз ФИО15. и ФИО3 жилым домом № по <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании истец Масленко ФИО16. заявленные требования с учетом их увеличения и уточнения поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года с его согласия ответчица вселилась в спорный жилой дом в качестве его племянницы, в ДД.ММ.ГГГГ года в жилой дом вселился ее несовершеннолетний сын ФИО17 В жилом доме ответчица с сыном проживала до конца ДД.ММ.ГГГГ года. С указанного времени она с сыном не проживает в спорном жилом доме, членом его семьи они не являются. Просит прекратить право пользования жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения. Регистрация Мороз ФИО18. и ФИО3 препятствует ему владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим на праве собственности жилым домом. Регистрация Мороз ФИО19. и ФИО3 ущемляет его права собственника, жилой дом необходим ему для личного пользования.
Ответчица Мороз ФИО21В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 иск не признала, поскольку ей и несовершеннолетнему сыну необходима регистрация.
Представитель органа опеки и попечительства УСЗН администрации <данные изъяты> района ФИО7 (по доверенности) возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку при их удовлетворении будут ущемлены жилищные и имущественные интересы несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования Масленко ФИО22. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом доме для признания членом его семьи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно адресной справке, копии паспорта ответчицы, домовой книги, справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ года, в жилом <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Мороз ФИО24. с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО23С. с ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчица Мороз ФИО25. в судебном заседании пояснила, что она проживала и была зарегистрирована в спорном жилом доме в период когда собственником жилого дома являлся ее дедушка ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ года. В жилом доме она не проживала ДД.ММ.ГГГГ года, и вернулась в <адрес> по предложению своего дяди. Не отрицала факт не проживания в жилом <адрес> в <адрес> с конца ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, поскольку в <адрес> и в <адрес> она не может трудоустроиться.
Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «<данные изъяты> № <адрес>» ФИО26 обучается в указанной общеобразовательной школе.
Из договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ответчица Мороз ФИО27 арендует квартиру в <адрес>, договор заключен на <данные изъяты> месяцев.
В судебном заседании установлено, что истец Масленко ФИО28. вселил в жилой <адрес> в <адрес> в качестве членов своей семьи свою племянницу Мороз ФИО29. в ДД.ММ.ГГГГ года, и ее сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ года, которые с конца ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не проживают в указанном жилом помещении, выехали в иное место жительства, проживают с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, отказались от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, взаимную поддержку друг другу не оказывают.
Данные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений Мороз ФИО30.В. и ФИО3 с собственником жилого помещения, что в силу положения ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием прекращения права пользования принадлежащим истцу жилым домом.
Факт прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения ФИО2 не оспаривала.
Судом установлено, что соглашения между истцом и Мороз ФИО31. по пользованию спорным жилым помещением не заключалось. Оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, жилой <адрес> в <адрес> не является для Мороз ФИО32. и ФИО3 ни местом жительства, ни местом пребывания, они не являются членами семьи собственника жилого помещения, договор о порядке пользования между собственником и Мороз ФИО33., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 не заключался, они сохраняют только регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст.10 ГК РФ, таким образом, Мороз ФИО34. и ФИО3 необходимо признать прекратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку это препятствует собственнику использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом.
В соответствии со ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей, а не истца.
Кроме того, ответчица Мороз ФИО35. в судебном заседании пояснила, что она не желает пользоваться спорным жилым помещением, и ей и ее сыну необходима только регистрация.
В связи, с этим суд считает, что удовлетворение исковых требований не повлечет нарушение прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО3.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчицы Мороз ФИО36 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Масленко ФИО37 удовлетворить.
Прекратить право пользования Мороз ФИО38 и ФИО3 жилым домом <адрес>
Взыскать с Мороз ФИО39 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 21 сентября 2014 года.
Судья Шебекинского
районного суда Е.А. Заполацкая
