Решение от 16 сентября 2014 года

К делу № 2-3383/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 сентября 2014 г.                      Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Бойковой А.И.
 
    при секретаре Рыжковой А.М.,
 
    с участием адвоката Мартиросян К.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бородавкиной ФИО14 к Лордкипанидзе Яне Игоревне, Шевченко ФИО16, Лордкипанидзе ФИО17 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о снятии с регистрационного учета.
 
             В обоснование иска указано, что ей на основании договора купли-продажи № от 23.07.1999г. и договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой <адрес> А по <адрес> в <адрес>.
 
              В данном жилом помещении, согласно домовой книге, зарегистрированы по месту жительства ФИО5, ФИО10, ФИО11, также зарегистрированы, но не проживают и никогда не проживали ФИО2, ФИО3, ФИО4
 
             Просит обязать Отдел УФМС РФ по КК в <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
 
            Впоследствии дополнила исковые требования и просила признать ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым домом № А по <адрес> в <адрес>.
 
    В судебном заседании истец ФИО5 поддержала иск, просила его удовлетворить и пояснила, что ответчики были зарегистрированы в <адрес>А по <адрес> в <адрес> в 2007г. и 2008 г. В указанный дом они не вселялись и никогда в нем не проживали.
 
    Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, адрес их фактического проживания неизвестен, по месту регистрации в <адрес>А они не проживали. Поскольку место жительства ответчиков неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом в качестве представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4 назначена адвокат ФИО9, которая заявила в судебном заседании о вынесении решения по данному делу с учетом добытых в судебном заседании доказательств в соответствии с законом.
 
    Представитель ОУФМС по КК в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля ФИО12, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой <адрес> А по <адрес> в <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец, как собственник, может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Ст. 31 ЖК РФ предусматривает право членов семьи собственника жилого помещения пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Как следует из пояснений истца ФИО5 в спорном доме ответчики никогда не проживали, их вещей в доме нет. В настоящее время ответчики проживают в городах Керчи, Санкт - Петербурге, Ростове - на - Дону.
 
    Помимо пояснений истца, указанные обстоятельства подтверждаются также справкой от ДД.ММ.ГГГГ. УУП ОУУП и ПДН ОП ЦР УМВД России по <адрес> и показаниями свидетеля ФИО12, которая пояснила в судебном заседании, что проживает по соседству с ФИО5 более 10 лет. Кроме ее мужа и сына в <адрес> А по <адрес> в <адрес> никто не проживал и не проживает.
 
    Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не приобрели право пользования жилым помещением в домовладении № по <адрес> в <адрес>, данное домовладение не является местом их жительства, и, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, их следует снять с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бородавкиной ФИО5 удовлетворить.
 
    Признать Лордкипанидзе ФИО2, Шевченко ФИО16, Лордкипанидзе ФИО17 не приобретшими право пользования жилым помещением по <адрес>
 
    Обязать Отдел УФМС по КК в Южном округе г.Новороссийска снять Лордкипанидзе ФИО2, Шевченко ФИО16, Лордкипанидзе ФИО17 с регистрационного учета по адресу: <адрес>А.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.