Дата принятия: 16 сентября 2014г.
дело 2-1245/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года город Заинск
Заинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи С.Г. Горшунова,
при секретаре Е.А.Фроловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к индивидуальному предпринимателю Н. о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Б. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Н. о защите прав потребителей, указав, что 08 июля 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор за № на изготовление и установку пластиковых и алюминиевых конструкций: пластикового окна с балконной дверью в зале, пластиковой балконной дверью на кухне и алюминиевой рамы на балконе по адресу: <адрес>. При подписании договора 08.07.2014 года истцом был произведен первоначальный взнос ответчику в сумме 15 000 рублей.14 июля 2014 года ответчиком была произведена установка вышеуказанных конструкций, за выполненную работу истцом произведена оплата в сумме 33 500 рублей. После установки конструкций выявились следующие недостатки: балконная рама протекала в двух местах, одна ручка на балконной раме отсутствовала, а вторая не работала. На кухне не отрегулирована дверь на балкон, заменить ручку. Окно в зале установлено криво, а размер подоконника не соответствовал размеру указанной в заявке: в заявке подоконник указан 25 см, а фактически установлен подоконник размером с одной стороны 18, 4 см, а с другой 17, 4 см. 22 июля 2014 года производилась отделка откосов и все свои претензии истица передала работникам ответчика, которые записали их и обещали передать ответчику. Работникам, выполнявшим работу по отделке откосов истица оплатила 2500 рублей. В этот же день истица в письменном виде отправила претензию ответчику с просьбой устранить выявленные неполадки в срок до 25.07.2014 года. Истец просит обязать ответчика устранить недостатки в работе: устранить протекание балконной рамы и установить ручки на балконной раме; на кухне отрегулировать дверь и заменить ручку; в зале отрегулировать дверь на балконе, установить подоконник шириной 25 см согласно заявке, взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты> руб., и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Б. в судебном заседании от исковых требований в части обязания устранения недостатков в работе по установке балконной рамы и окон, взыскания неустойки за нарушение сроков отказалась, так как недостатки устранены после предъявления иска в суд.
Определением суда в этой части производство прекращено, ввиду отказа истца от исковых требований.
Истец Б. в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда уменьшила до 5000 рублей.
Ответчик индивидуальный предприниматель Н. в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей признал, так как им действительно оказаны услуги по изготовлению и установке пластиковых и алюминиевых конструкций с недостатками.
Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1 предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного исполнителем услуги потребителю, вследствие нарушения прав последнего.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает данное признание. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Факт причинения истцу нравственных страданий в результате нарушения предусмотренного Законом РФ "О защите прав потребителей" права на оказание услуги надлежащего качества в подтверждении дополнительными доказательствами не нуждается.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку факт нарушения прав потребителя из объяснений сторон судом установлен, суд руководствуясь положениями ст. ст. 13, 15 Закона "О защите прав потребителей" взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 2500 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Б. удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Н. в пользу Б. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Н. в бюджет Заинского муниципального района РТ госпошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2014 года
Судья:
