Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-1128/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
гор. Нурлат 16 сентября 2014 года
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Медянцевой С.В.,
при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Ефимову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Ефимову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и Ефимовым Ю.В. было заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому заемщику ДД.ММ.ГГГГ Банком был установлен лимит кредитования по картсчету № в размере <данные изъяты> и была выдана кредитная карта международной платежной системы Visa с условием уплаты 22,9 % годовых за пользование кредитом, с установленным ежемесячным минимальным платежом 5% от установленного лимита кредитования.
Обязательства заемщиком по настоящее время не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика сумму долга, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца - Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк Хабибуллин Р.Н. в судебное заседание не явился. От него поступило ходатайство, согласно которому он, поддерживая исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ефимов Ю.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2.2.1. общих условий предоставления и использования кредитных карт ОАО «АК БАРС» БАНК, Банк вправе досрочно расторгнуть соглашение о кредитовании путем направления письменного требования о досрочном возврате кредита/требования о полном погашении всей суммы задолженности – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате предусмотренных соглашением о кредитовании процентов и иных платежей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и Ефимовым Ю.В. было заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому заемщику ДД.ММ.ГГГГ Банком был установлен лимит кредитования по картсчету № в размере <данные изъяты> и была выдана кредитная карта международной платежной системы Visa с условием уплаты 22,9 % годовых за пользование кредитом, с установленным ежемесячным минимальным платежом 5% от установленного лимита кредитования.
Обязательства Ефимовым Ю.В. не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, что подтверждается представленными истцом справками, расчетами, выписками по лицевому счёту.
Банком в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о возврате задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке данные требования не исполнены.
Учитывая, что обязательства ответчика по возврату кредита не исполняются, а требования истца соответствуют требованиям закона, исковые требования банка подлежат удовлетворению.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Ефимову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ефимова ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и 3 <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: С.В. Медянцева
16.09.2014
