Решение от 16 сентября 2014 года

Решение составлено: 19.09.2014г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2014 года г. Асбест
 
    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Шелудяковой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1201/2014 по иску заявлением Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сулеймановой А. О. «О досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, Открытое акционерное общество «Сбербанк России», (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Сулеймановой А. О. «О досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*.», указав, что Банком Сулеймановой А.О. по кредитному договору *Номер* от *Дата* был предоставлен потребительский кредит в сумме <сумма> сроком на 60 месяцев под <процент> % годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислив на банковский вклад заемщика определенную договором сумму денежных средств.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Однако, как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств, Сулейманова А.О. не исполняет обязанности по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности. Таким образом, Сулейманова А.О. систематически нарушает условия кредитного договора и не исполняет своих обязательств, чем причиняет убытки Банку.
 
    В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты по пользованию кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <процент> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В связи с существенным нарушением Сулеймановой А.О. условий кредитного договора Банком на ее имя подготовлено и *Дата* направлено требование, в котором ей предлагалось не позднее *Дата* вернуть всю сумму кредита с причитающимися процентами, неустойку.
 
    По состоянию на *Дата* сумма всей задолженности Сулеймановой А.О. по кредитному договору *Номер* от *Дата* составляет <сумма>, в том числе: <сумма>. – просроченный основной долг, <сумма> - просроченные проценты за кредит, <сумма> – неустойка.
 
    На основании изложенного, истец просит суд:
 
    Взыскать досрочно с Сулеймановой А. О. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма>, в том числе: <сумма> – просроченный основной долг, <сумма> - просроченные проценты за кредит, <сумма> – неустойка.
 
    Взыскать с Сулеймановой А. О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма> (л.д. 4-6).
 
    Представители истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, на исковых требованиях настаивают, не возражают рассматривать дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик – Сулейманова А.О. в судебном заседании исковые требования в части исковых требований о взыскании с нее просроченного основного долга в сумме <сумма> просроченных процентов за кредит в суме <сумма> признала в полном объеме, пояснив, что расчет исковых требований не оспаривает. Просила снизить ей размер неустойки в ввиду ее несоразмерности нарушенному обязательству.
 
    Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как установлено в судебном заседании, Банк (Кредитор) Сулеймановой А.О. (Заемщик) по кредитному договору *Номер* от *Дата* предоставил кредит в сумме <сумма> (л.д. 15-17). Договор сторонами заключен на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления с уплатой Заемщиком <процент> % годовых (п. 1.1 кредитного договора). Погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.п. 3.1 - 3.2 кредитного договора).
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <процент> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).
 
    Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей заемщика по погашению кредита, согласно которому Заемщик в срок по *Дата* обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 25-го числа месяца, следующего за платежным: начиная с *Дата* г.; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 18).
 
    Свои обязательства по предоставлению заемщику Сулеймановой А.О. кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от *Дата* (л.д. 20-21).
 
    Однако, Сулейманова А.О. в нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.
 
    Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* задолженность Сулеймановой А.О. составляет <сумма>, в том числе: <сумма> – просроченный основной долг, <сумма> - просроченные проценты за кредит, <сумма> – неустойка (л.д. 10-14). Данный расчет ответчиком не оспаривается в части взыскания основного долга и просроченных процентов за кредит.
 
    В связи с существенным нарушением заемщиком Сулеймановой А.О. условий кредитного договора Банком на ее имя *Дата* было направлено требование заказным почтовым отправлением, в котором она уведомлялась о намерении Банка расторгнуть с ней кредитный договор с единовременной уплатой всего долга в установленный срок (л.д. 24). Однако в течение установленного срока Сулейманова А.О. не погасила имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования Банка.
 
    В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 68 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что ответчик Сулейманова А.О. признала исковые требования в части взыскания с нее просроченного основного долга в сумме <сумма> просроченных процентов за кредит в сумме <сумма> данное признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, - суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.
 
    В отношении требований банка о взыскании неустойки суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <процент> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).
 
    Из материалов дела следует и не отрицалось ответчиком, что график погашения кредита нарушался, таким образом, доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по погашению кредита имеются и кредитор правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Указанной нормой не предусмотрено право суда полностью освобождать должника от уплаты неустойки. В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие. Перечень критериев для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим (п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 г. N 17). Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются ответчиком, оспаривающим размер неустойки.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей, суд находит подлежащую уплате договорную неустойку в сумме – <сумма> несоразмерной последствиям нарушения обязательства по погашению кредита. С учетом длительности нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд находит требования истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению частично в сумме - <сумма>
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, принимая признание иска ответчиком Сулеймановой А.О. в части исковых требований, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с Сулеймановой А.О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере <сумма>, из них: <сумма> – просроченный основной долг, <сумма> - просроченные проценты за кредит, <сумма> – неустойка.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Сулеймановой А.О. подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Сулеймановой А. О. сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* г. в размере <сумма> из них:
 
    <сумма> – просроченный основной долг.
 
    <сумма> - просроченные проценты за кредит.
 
    <сумма> – неустойка.
 
    Взыскать с Сулеймановой А. О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца.
 
    Судья _______________________ Архипов И.В.