Дата принятия: 16 сентября 2014г.
№ 2-1119/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сибай 16 сентября 2014 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,
при секретаре Ибрагимовой Ю.Р.,
с участием представителя истца Баяновой Р.Р., ответчика Баяновой Р.Р..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмеровой Ф.А к Ахмерова А.А. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Ахмерова Ф.А. обратилась в суд с иском к Ахмерова А.А. о признании права собственности в порядке наследования. Свои исковые требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей, дочери Ахмерова А.А.А. и её супругу ФИО1 принадлежит на праве долевой собственности квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес> по 1/3 доле в праве собственности каждому. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО1 умер. После смерти мужа открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. В установленный законом срок, она с дочерью как наследники первой очереди обратились к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа<адрес> с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство. Нотариусом было заведено наследственное дело, однако в процессе ею была обнаружена ошибка, а именно: в свидетельстве о смерти отчество мужа написано как «АХТЯМОВИЧ», вместо «АХТЯНОВИЧ». В связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа. Так как она, являясь человеком юридически безграмотным, самостоятельно обратиться в суд с вышеуказанным заявлением не смогла, а обратиться к специалисту за квалифицированной юридической помощью в городе, где услуги адвокатов и юристов являлись для неё непозволительной роскошью, она была не в состоянии. Она осталась одна с детьми, с сыном от первого брака и дочерью от второго брака одна, без мужа, денег и постоянной хорошо оплачиваемой работы. По указанным причинам остаться жить в данном городе не смогла, в связи, с чем была вынуждена вернуться в родной <адрес>. 'Гак, своевременно в суд с заявлением об установлении юридического факта она не обратилась, и процессуальный срок для принятия наследства ею был пропущен. В настоящее время она с дочерью, её мужем и их дочерью, т.е. её внучкой проживают в указанной квартире, она самостоятельно несет бремя по содержанию данной недвижимости, оплачивает коммунальные платежи, налоги и иные необходимые сборы, производит ремонт и предпринимает все необходимые меры по сохранности данного имущества. Дочь Ахмерова А.А. является единственным их ребенком, кроме неё детей у её супруга не было. Родителей её супруга в данное время нет в живых, то есть она с дочерью являются единственными наследниками первой очереди. Иных лиц, претендующих на наследство после смерти её супруга нет. Считает, что ей, как к законной супруге перешло право собственности на указанное имущество. Дочь, являющаяся ответчиком по настоящему исковому заявлению, на наследственное имущество не претендует, что подтвердит в судебном заседании. Во всех остальных правоустанавливающих документах, а именно в военном билете, свидетельстве о заключении брака, свидетельстве о рождении дочери, свидетельстве о государственной регистрации права и всех документах, касающихся его личности отчество, указано верно. Просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Ахмерова Ф.А. не участвовала, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца на основании статьи 167 ГПК РФ.
Представитель истца Баянова Р.Р. иск поддержала, просила удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Ответчик Ахмерова А.А. нВ судебном заседании иск признала в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, спора между ней и матерью нет, на наследственное имущество она не претендует.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований истца, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РБ, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №898.
Родственные отношения истца и наследодателя подтверждается их свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты>, из которого следует что между ФИО1. и Ахмеровой Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, и Ахмеровой Ф.А была присвоена фамилия - Ахмерова А.А..
Родственные отношения ответчика и наследодателя подтверждается свидетельством о рождении Баяновой Р.Р. серии <данные изъяты>, где наследодатель записан в качестве отца Баяновой Р.Р..
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> года квартира, находящаяся по адресу: <адрес> принадлежит истцу Ахмеровой Ф.А ответчику Баяновой Р.Р. наследодателю ФИО1 по 1/3 доле каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <данные изъяты>
Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов в силу статьи 39 Семейного кодекса РФ признаются равными.
В статье 1150 Гражданского кодекса РФ, действующей с 1 марта 2002 года и определяющей права супруга при наследовании, определено, что в состав наследства входит только доля умершего супруга в совместно нажитом имуществе супругов, а принадлежащее пережившему супругу право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Из изложенного следует, что часть имущества пережившего супруга, являющаяся его долей в общей собственности супругов, в наследство не входит, а становится собственностью только пережившего супруга. При этом переживший супруг вправе наравне с другими наследниками наследовать долю имущества умершего супруга или отказаться от наследства (статья 1157 ГК РФ).
После смерти Ахмерова Ф.А. открылось наследство в виде принадлежащей ему на основании договора купли-продажи 1/3 доли в совместно нажитом имуществе супругов – квартиры.
Судом установлено, что завещание ФИО1 не составлялось, в связи с чем, принадлежащее ему имущество подлежит наследованию по закону.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти супруга, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2. совершила действия, свидетельствующие о том, что она относится к наследственному имуществу, как к своему имуществу, и, следовательно, она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга. Спора о праве не имеется.
Признание права собственности необходимо истцу для государственной регистрации права на наследственное имущество.
Решение суда по данному спору является основанием для осуществления уполномоченным органом государственной регистрации права собственности истца в порядке, установленном действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Ахмеровой Ф.А удовлетворить.
Признать за Ахмеровой Ф.А право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>) в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: Л.Х.Суфьянова
