Решение от 16 сентября 2014 года

№2-697/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г.Благодарный 16 сентября 2014 года
 
    Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смыкалова Д.А., при секретаре Марковской Е.В., с участием представителя ответчицы Короткова С. В., действующего на основании доверенности от 13.10.2012 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю к Гладченко В. Г. о взыскании задолженности по налогу и пене,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России №6 по Ставропольскому краю обратилась в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Гладченко В. Г. о взыскании задолженности по налогу и пене.
 
    Свои требования мотивирует тем, что согласно ст. ст.388, 389 главы 31 «Земельный налог» Налогового кодекса РФ гражданин является плательщиком земельного налога. Сроки уплаты налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    В соответствии со ст.357 главы 28 «Транспортный налог» Налогового кодекса РФ гражданин является плательщиком транспортного налога, если в соответствии с законодательством РФ за ним зарегистрированы транспортные средства. Ст.1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 года №52-КЗ «О транспортном налоге устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. Срок уплаты налога в соответствии со ст.3 Закона №52-КЗ – не позднее 15 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Гладченко В. Г. является собственником земельного участка и транспортных средств.
 
    В нарушение ст.45 НК РФ налогоплательщик Гладченко В. Г. не исполнила обязанность по уплате налога. В сроки, предусмотренные ст.70 НК РФ, плательщику были направлены требования об оплате налога и пени с просьбой погасить задолженность, однако до настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не уплачена.
 
    Сумма задолженности по налогу на имущество за 2012 год, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога – ;
 
    Сумма задолженности по земельному налогу за 2012 год, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога ;
 
    Сумма задолженности по транспортному налогу за 2011 год, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога
 
    Сумма задолженности по транспортному налогу за 2012 год, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога
 
    Порядок начисления и размеры пени установлены ст.75 НК РФ, согласно которой пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    В соответствии со ст.75 НК РФ сумма начисленной пени, подлежащей уплате в бюджет, составляет: по налогу на имущество – рублей; по земельному налогу – ; по транспортному налогу – .
 
    Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога – рублей, пени – рублей.
 
    Задолженность по транспортному налогу, в том числе пеня, уменьшена по расчету на сумму
 
    При рассмотрении заявления инспекция просит учесть, что обращение в суд с заявлением о взыскании с Гладченко В. Г. задолженности в сумме - 12902,12 рублей, преследуется цель реализации государственных задач по своевременной собираемости налогов, сборов, пеней и штрафов в бюджет различных уровней, от уровня пополнения которого зависят все сферы социальной и политической жизни страны.
 
    На основании изложенного, просит суд взыскать с Гладченко В. Г. в пользу МРИ ФНС России №6 по Ставропольскому краю задолженность по налогам и пене в общей сумме рублей (в том числе по налогу на имущество физических лиц рублей и по пене за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц – рублей, по земельному налогу рублей, по пене за несвоевременную уплату земельного налога – рублей; по транспортному налогу – рублей; по пене за несвоевременную уплату транспортного налога – рублей.
 
    В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия.
 
    Представитель ответчицы Коротков С. В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю к Гладченко В. Г. возражал, пояснил, что транспортное средство – снят с учета с Гладченко, кроме того, часть объектов недвижимости, указанные в деле, Гладченко не принадлежат.
 
    Суд, всесторонне исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования МРИ ФНС РФ №6 по Ставропольскому краю подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
    Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. При неисполнении обязанности по уплате налога взыскание недоимки производится в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
    В обоснование своих исковых требований истцом представлены следующие доказательства:
 
    Решение №о взыскании налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГв отношении Гладченко В. Г..
 
    Приложение к решению №о взыскании налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГв отношении Гладченко В. Г..
 
    Сведения о выявлении недоимки у налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ№№.
 
    Справка №о состоянии расчетов, по налогам, сборам, пеням, штрафам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГв отношении ИП Гладченко В. Г..
 
    Сведения об объектах собственности Гладченко В. Г..
 
    Требование №об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГв отношении Гладченко В. Г. по налогу на имущество физических лиц.
 
    Требование №об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГв отношении Гладченко В. Г. по налогу на транспорт с физических лиц.
 
    Требование №об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГв отношении Гладченко В. Г. по земельному налогу.
 
    Требование №об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на № года в отношении Гладченко В. Г. по налогу на имущество физических лиц.
 
    Налоговое уведомление №Гладченко В. Г. о расчете задолженностей по налогам.
 
    Определение мирового судьи судебного участка №2 Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГоб отмене судебного приказа.
 
    Карточка учета транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГи выборка по запросу от ДД.ММ.ГГГГгода.
 
    Справка администрации от ДД.ММ.ГГГГгода, из которой следует, что по учету администрации у Гладченко В. Г. нет в собственности домовладений по адресу: ; ; . На территории Гладченко В. Г. не зарегистрирована, но проживает по адресу: .
 
    Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГгода, из которого следует, что Гладченко В. Г. является собственником земельного участка, общей площадью м., по адресу:.
 
    Договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГи свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГгода, из которых следует, что Гладченко С. С. является собственником земельного участка, общей площадью ., по адресу:.
 
    Справка ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Благодарненский филиал от ДД.ММ.ГГГГгода, из которой следует, что Гладченко В. Г. является собственником жилого дома по адресу:.
 
    Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГгода, из которой следует, что Гладченко В. Г. в период ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГпринадлежали следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом по адресу:; земельный участок по адресу:.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гладченко В. Г. в установленный налоговым законодательством срок не уплатила задолженность по налогам и пене в общей сумме рублей (в том числе по налогу на имущество физических лиц рублей и по пене за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц – рублей, по земельному налогу рублей, по пене за несвоевременную уплату земельного налога – рублей; по транспортному налогу – рублей; по пене за несвоевременную уплату транспортного налога – рублей), а равно не выполнила требование об уплате указанных налогов а и пени после получения требования.
 
    Ответчиком суду не было представлено доказательств необоснованности начисленных налоговых платежей и штрафных санкций.
 
    Установлено, что транспортное средство – автобус Сетра снято с учета в связи с утилизацией только ДД.ММ.ГГГГг., транспортное средство – Фиат 3701225 до настоящего времени по учетам ГИБДД числится за Гладченко. Кроме того, жилой дом и земельный участок по адресу: находились на тот период также в ее собственности.
 
    Других объектов недвижимости в ее собственности не значится.
 
    С учётом установленных обстоятельств суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования МРИ ФНС РФ №по и взыскать с Гладченко В. Г. задолженность по налогам и пене в общей сумме (в том числе по налогу на имущество физических лиц рублей и по пене за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц – рублей, по земельному налогу 6 рублей, по пене за несвоевременную уплату земельного налога – ; по транспортному налогу рублей; по пене за несвоевременную уплату транспортного налога – рублей.
 
    С учётом положений ст.333.19 НК РФ, а также ст.103 ГПК РФ, в соответствии с которой государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с Гладченко В. Г. государственную пошлину в доход бюджета Благодарненского муниципального района Ставропольского края в размере рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕ Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю к Гладченко В. Г. о взыскании задолженности по налогу и пене, удовлетворить.
 
    Взыскать с Гладченко В. Г., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России №по задолженность по налогам и пене в общей сумме , (в том числе по налогу на имущество физических лиц копеек, по пене за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц – , по земельному налогу рублей, по пене за несвоевременную уплату земельного налога – ; по транспортному налогу – ) рублей 19 копеек; по пене за несвоевременную уплату транспортного налога – 03 копеек.
 
    Взыскать с Гладченко В. Г. в доход бюджета Благодарненского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере ) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья Д.А. Смыкалов