Решение от 16 сентября 2014 года

    Дело № 2-1549/2014
 
Р ЕШ Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
город Кинешма 16 сентября 2014 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Беликовой Е.Л.,
 
    при секретаре Каратаевой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова С. В. к Открытому акционерному обществу «Кинешемская городская электросеть» об обязании совершить определенные действия,
 
у с т а н о в и л :
 
    Логинов С.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Кинешемская городская электросеть» об обязании произвести перерасчет объема потребленной электроэнергии.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником и проживает в индивидуальном жилом доме по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Энергосбытовая компания» (в настоящее время ООО «Ивановоэнергосбыт») был заключен договор энергоснабжения гражданина-потребителя на подачу в указанный дом электрической энергии. С момента установления договорных отношений истцом ежемесячно до 10 числа каждого месяца в соответствии с п.№ Договора фиксировались показания электросчетчика и производилась оплата поданной электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ он обратил внимание на то, что индикация счетчиком показаний отсутствует, хотя ранее этого не было. Истец сообщил об этом в ООО «Ивановоэнергосбыт», где его направили с целью решения вопроса в ОАО «Кинешемская городская электросеть», являющееся сетевой организацией, к сетям которой в соответствии с № Договора присоединены энергопринимающие устройства истца. ДД.ММ.ГГГГ работником ОАО «Кинешемская городская электросеть» ФИО3 по месту жительства истца было вручено уведомление о замене электросчетчика и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином-потребителем, в котором установлено отсутствие индикации счетчика (на табло не высвечиваются показания). №. истец пришел в ОАО «Кинешемская городская электросеть» для подачи заявки на замену счетчика, при этом ему был вручен расчет объема потребленной электроэнергии к «Акту о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином» от 07.11.2013г., где было указано, что период начислений составляет № дня, потребленная энергия - № кВт/ч. Основанием расчета указано положение п.62 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. В ДД.ММ.ГГГГ года истцу пришел счет-извещение за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он должен уплатить долг, образовавшийся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп. при нулевом потреблении энергии за расчетный период. Данная сумма предъявлена к оплате на основании расчета объема потребленной электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. к Акту о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином. Считает действия по составлению расчета к указанному акту от ДД.ММ.ГГГГ. не основанными на действующем законодательстве. Обстоятельства проведения указанной проверки установлены решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Логинова С. В. к Открытому акционерному обществу «Кинешемская городская электросеть» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином-потребителем от ДД.ММ.ГГГГ года, обязании произвести перерасчет потребленной электроэнергии. Считает, что объем безучетного потребления электроэнергии должен определяться с применением расчетного способа, предусмотренного п.195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012г. в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Приложения №3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012г. Поскольку указанным решением суда установлено, что прибор учета электрической энергии неисправен с ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что расчет должен быть произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ г. Просит обязать ответчика произвести перерасчет в указанном порядке.
 
    В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ОАО «Кинешемская городская электросеть» Евграфова М.В. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, пояснила, что обстоятельства дела установлены решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Логинова С. В. к Открытому акционерному обществу «Кинешемская городская электросеть» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином-потребителем от 06.11.2013 года, обязании произвести перерасчет потребленной электроэнергии. Считает, что указанный истцом способ расчета подлежит применению в данном случае, период начислений в любом случае составляет не более 6 месяцев, ответчик будет произведен перерасчет в указанном порядке.
 
    Третье лицо Логинова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель третьего лица ООО «Ивановоэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд с согласия представителя ответчика считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика ОАО «Кинешемская городская электросеть» Евграфову М.В., исследовав материалы данного дела, материалы дела №№), суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом рассмотрено гражданское дело №№) по иску Логинова С. В. к Открытому акционерному обществу «Кинешемская городская электросеть» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином-потребителем от ДД.ММ.ГГГГ года, обязании произвести перерасчет потребленной электроэнергии. Решением суда по делу №№) установлено, что Логинов С.В. является собственником и проживает в индивидуальном жилом доме по адресу <адрес> совместно с супругой Логиновой Ю.В., двумя несовершеннолетними детьми.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Энергосбытовая компания» (в настоящее время ООО «Ивановоэнергосбыт») был заключен договор энергоснабжения гражданина-потребителя на подачу в указанный дом электрической энергии. Согласно указанного договора суммарная разрешенная мощность составляет 3кВт.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. сотрудником ОАО «Кинешемская городская электросеть» ФИО3 на основании Бланка задания была проведена проверка узла учета у истца, выявлено безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в отсутствии индикации электрического счетчика (на табло не высвечиваются показания). По факту безучетного потребления составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином-потребителем от ДД.ММ.ГГГГ., проверка проводилась в присутствии Логиновой Ю.В., которая написала в акте о неучтенном потреблении объяснения, подписала акт, замечаний к его составлению и содержанию не имелось. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 составлено и вручено ФИО5 уведомление о замене электрического счетчика. 07.11.2013г. ОАО «Кинешемская ГЭС» составлен Расчет объема потребленной электроэнергии к Акту о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином», вручен Логинову С.В.
 
    В расчете указан период начислений – № дня, перечень электрических приборов, находящихся в доме истца, указано, что расчет произведен в соответствии с п.62 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. Предыдущая проверка потребителя проводилась ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ. Логинову С.В. выставлена для оплаты квитанция по оплате за потребленную электрическую энергию исходя из определенного расчетом объема в сумме №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ установлен и принят узел учета после замены, что подтверждается актом.
 
    На основании исследованных доказательств суд пришел к выводу о том, что прибор учета в период с мая 2013 года по 06.11.2013г. являлся неисправным, его показания не отражали фактического объема потребления электроэнергии, не могут быть приняты к учету.
 
    Именно совокупности факта выхода прибора учета из строя (неисправности) и исполнения обязанности по своевременному сообщению потребителем сведений о неисправности, выходе из строя прибора учета в целях недопущения безучетного потребления электроэнергии и корреспондируют положения пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, устанавливающие особый порядок начисления платы за коммунальные услуги, который по своей сути не предполагает применение санкций в виде определения платы с применением расчетных способов начисления к добросовестному потребителю, исполнившему надлежащим образом свою обязанность по обеспечению достоверного учета электроэнергии и содержанию и эксплуатации принадлежащего ему прибора учета в исправном состоянии.
 
    Как указал Верховный Суд РФ в Решении от 20.12.2013г. № АКПИ13-1027 по заявлению Т. о признании частично недействующим п.62 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, Правительство Российской Федерации, реализуя предоставленные жилищным законодательством полномочия вправе осуществить правовое регулирование, которое непосредственно вытекает из положений ч.2 ст.13 ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предписывающей, что расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. По смыслу данного законоположения применение этих расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
 
    Судом по указанному делу установлено, что Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 06.11.2013г. составлен в соответствии с указанными требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442, содержит все необходимые реквизиты.
 
    Факт, отраженный в оспариваемом акте нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривается сторонами. Суд не согласился с мнением истца о необходимости произведения начислений по п.п. «а» п.59 и 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года и с представленным истцом расчетом.
 
    Решением Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении исковых требований Логинова С. В. о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином-потребителем от 06.11.2013г., обязании ОАО «Кинешемская городская электросеть» произвести перерасчет объема потребленной электроэнергии в порядке, установленном п.п. «а» п.59 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 за период, определенный в соответствии с п.59,60 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 - отказано.
 
    Исходя из изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства, признание иска ответчиком, суд считает, что перерасчет объема потребленной электроэнергии к Акту о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином-потребителем от ДД.ММ.ГГГГ. должен быть произведен за период 6 месяцев в порядке, установленном подпунктом «а» пункта 1 Приложения №3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012г.
 
    В судебном заседании представителю ответчика разъяснены требования ст.173 ГПК РФ – последствия признания иска и принятия его судом.
 
    По мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и принято судом.
 
    Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Логинова С. В. удовлетворить.
 
    Обязать Открытое акционерное общество «Кинешемская городская электросеть» произвести перерасчет объема потребленной электроэнергии к Акту о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином-потребителем от ДД.ММ.ГГГГ. за период № месяцев в порядке, установленном подпунктом «а» пункта 1 Приложения №3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.
 
    Председательствующий: Е.Л.Беликова
 
    Мотивированное решение составлено 21.09.2014г.