Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-398
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Карачев Брянской области 17.09.2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Р. А.
при секретаре Паращенко М.А.,
а также представителя истца Лычкина В.В. - Лычкиной В.И. и Лычкина Е.В.,
представителя ответчика Кривцова В.П. - Кузьменкова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лычкина В.В. к Кривцову В.П. о взыскании компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратился с иском в Карачевский районный суд к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около № минут Кривцов В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина № «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры, умышленно нанес ему один удар в область груди. В результате нанесенного удара он не удержал равновесие и упал на асфальт со ступенек крыльца магазина. При падении он упал на бедро правой ноги. В результате действий Кривцова В.П. ему по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой бедренной кости со смещением.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту дознавателем отдела дознания ОМВД России по Карачевскому району было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ.
Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Кривцова В.П. прекращено по ч.4 ст.24 и п.З ч.1 ст.27 УПК РФ.
Просит, взыскать с Кривцова В.П. в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере № коп., а также судебные расходы № коп. по квитанции адвокатской консультации, за получением правовой помощи адвоката.
В судебном заседании представители истца Лычкин Е.В. и Лычкина В.И. иск поддержали.
Представитель ответчика Кривцова В.П. - Кузьменков С.В. иск признал частично и пояснил, что с учетом материального, семейного положения Кривцова В.П,, а так же с учетом справедливости и разумности считает, что компенсация морального вреда должна быть уменьшена.
Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Лычкина В.В. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около № минут Кривцов В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина № «Продукты», расположенного по адресу <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с Лычкиным В.В. не имея прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, действуя небрежно и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий,, однако должен был и мог предвидеть данные последствия умышленно нанес стоявшему на ступеньке порога магазина Лычкину В.В. удар кулаком в область груди. Лычкин В.В. не удержал равновесие и упал на асфальт. В результате падения Лычкину В.В. по неосторожности были причинены тяжкие телесные повреждения в виде закрытого перелома правой бедренной кости со смещением.
Возбужденное в отношении Кривцова В.П. уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, было прекращено в связи с актом амнистии по ст.24 ч.4 и ст. 27 ч.1 УПК РФ.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Вина ответчика в причинении истцу морального вреда - физических и нравственных страданий подтверждается представленными доказательствами.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, причинившего тяжкий вред здоровью Лычкину В.В. по неосторожности, а также имущественное положение ответчика, который является пенсионером и получает пенсию в размере № коп., семейное положение ответчика, который на иждивении имеет сына, обучающегося в образовательном учреждении на платной основе.
С учетом справедливости и разумности, материального и семейного положения ответчика, суд считает необходимым взыскать с Кривцова В.П. в пользу Лычкина В.В. компенсацию морального вреда в размере № рублей.
Доводы представителей истца о том, что в результате полученной травмы истец стал инвалидом № группы ни чем не подтверждены.
В соответствии с подп.4 п.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Согласно подп.8 п.1 ст.333.20 НК в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно подп.1 п.3 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - № рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебные расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления составили № рублей, что подтверждается квитанцией № выданной ДД.ММ.ГГГГ адвокатской палатой Брянской области и соглашением об оказании юридической помощи.
Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для установления размера понесенных Лычкиным В.В. расходов.
Размер оплаты услуг суд расценивается как разумный и отвечающий положениям, закрепленным в ст. 100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лычкина В.В., удовлетворить частично.
Взыскать с Кривцова В.П. в пользу Лычкина В.В. компенсацию морального вреда в размере № коп. и судебные расходы в размере № коп..
Взыскать с Кривцова В.П. госпошлину в доход государства в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в течении месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд <адрес>.
Председательствующий: . Р.А.Калашникова
.
.
.
.о
