Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Копия Дело № 2-1051/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Великие Луки Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Ю.А.,
при секретаре Егоровой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании имущества совместной собственностью супругов и разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3, интересы которой по доверенности представляет ФИО10, обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака стороны имеют сына. В период брака ответчику и членам его семьи была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: г. Великие Луки, ул. Дьяконова, д.<данные изъяты> кв.<данные изъяты>, в марте 2010 года указанная квартира былаприватизирована ответчиком, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, Истица и сын отказались от участия в приватизации квартиры, при этом истица не знала, что у ответчика были отношения вне семьи и имеется внебрачная дочь, иначе бы от приватизации не отказалась. Также имеетсяв собственности земельный участок, который оформлен на ответчика в 1998 году, данный участок был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и огородничества и расположен по адресу: Великолукский район, <данные изъяты> волость, д. <данные изъяты>, СНТ "<данные изъяты>". Вышеуказанное имущество приобретено в браке и является совместной собственностью супругов. Ссылаясь на ст.33,34,38,39 Семейного кодекса РФ истец просит признать квартиру и земельный участок совместно нажитым имуществом, признать за ней и ответчиком по 1/2 доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Представитель истца ФИО10 поддержала заявленные исковые требования, просит признать квартиру совместно нажитым имуществом и по тем основаниям, что в период брака в квартире был сделан ремонт: поставлены новые окна-стеклопакеты, на пол уложен ламинат, заменена входная дверь, застеклена лоджия. Вложения в ремонт значительно увеличили стоимость квартиры.
Ответчик ФИО11 иск не признал, пояснил, что данную квартиру он получил как инвалид боевых действий в Афганистане до брака с истцом, от участия в приватизации жена и сын отказались добровольно, т.к. имели намерениепоучаствовать в приватизации квартиры в <адрес>, земельный участок также предоставлялся ему, ремонт в квартире является косметическим, делал он ремонт, в марте этого года, когда жена уже уехала в <данные изъяты>, и они не вели совместное хозяйство.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 34-35 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
В силу ст. 38 СК РФ имущество супругов может быть разделено по требованию любого из супругов, как в период брака, так и после его расторжения. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Судом установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, имеют совершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут, Апелляционным определениемот ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменения.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ права и обязанности граждан, в частности, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Как следует из приведенных выше положений ст. 8 ГК РФ, акт государственных органов местного самоуправления не относится к сделкам и является самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав. Получение земельного участка супругом во время брака в соответствии с актом органов местной администрации семейное законодательство Российской Федерации не относит к личной собственности супруга.
Как следует из материалов дела, спорный земельный участок, площадью 1497 кв. м, расположенный по адресу: Псковская область, Великолукский район, <данные изъяты> волость, д. <данные изъяты>, СНТ "<данные изъяты>", участок № передан в собственность ответчика ФИО4 на основании распоряжения администрации Великолукского района от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, т.е. в период брака сторон.
Принимая во внимание, что приватизация земельных участков оформляется административно-правовым актом, а не гражданско-правовым договором, земельные участки, переданные в собственность граждан безвозмездно, не могут рассматриваться как поступившие к одному из супругов по безвозмездной сделке. Поскольку спорный земельный участок поступил в собственность ответчика в период брака с ФИО3, он является совместной собственностью супругов и с учетом положений п. 1 ст. 39 СК РФ за истцом должно быть признано право собственности на 1\2 долю названного земельного участка.
В силу ч.1 ст.36 Семейного кодекса имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст. ст. 153, 423 ГК РФ под безвозмездными сделками, понимаются такие сделки, по которым одна из сторон обязуется предоставить другой стороне имущество или права без получения за это какого-либо имущественного встречного предоставления.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Согласно договора о передачи жилья в собственность от <данные изъяты> года ФИО4 является собственникомоднокомнатной квартиры общей площадью 33,4 кв.м., расположенной по адресу: г. Великие Луки, ул. <данные изъяты> д.<данные изъяты> кв.<данные изъяты>
От участия в приватизации данной квартиры ФИО3 и сын ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказались, заверив свои подписи в установленном порядке. При этом, основания по которым лица, проживающие вквартире намомент приватизации отказались от участия в ней, правовогозначения не имеют.Данная сделка не оспорена сторонами.
Таким образом, к имуществу, полученному по безвозмездным сделкам, следует отнести приватизированную ФИО4 в период брака спорную квартиру, она является собственностью ФИО4 и оснований для признания квартиры совместной собственностью супругов не имеется.
Доводы представителя истца, что данная квартира предоставлялась на всех членов семьи, суд находит неубедительными и не соответствующими материалам дела. Так ордер ФИО11 был выдан ДД.ММ.ГГГГ года, а брак стороны зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после получения данной квартиры.
В силу абз.3 п.2 ст.256 ГК РФ и ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Документальное подтверждение фактического объёма работ, стоимости произведенных ремонтных работ по улучшению квартиры в период брака отсутствует. Из пояснений представителя истца, что не отрицает и ответчик, следует, что ФИО4 в марте 2014 года были произведены следующие работы: поставлены новые окна-стеклопакеты, на пол уложен ламинат, заменена входная дверь, застеклена лоджия.Однако, каких-либо доказательств, что после вышеуказанных проведенных работ увеличилась стоимость квартиры в суд не представлено.
Суд считает возможным использовать при определении стоимостных характеристик спорной квартиры данные органов технической инвентаризации, содержащиеся в материалах дела.
Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действительная инвентаризационная стоимость квартиры в ценах 2009 года составила <данные изъяты> рублей, износ <адрес>%. В справке Федерального БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры в ценах 2014 года определена <данные изъяты> рублей, процесс износа тот же. Анализируя данные о стоимости квартиры, суд приходит к выводу, что произведенные вложения не привели к значительному увеличению стоимости квартиры, а были направлены на поддержание квартиры в пригодном для проживания состоянии.
Показания свидетеля ФИО9 суд не принимает, т.к. она пояснила, что у неё неприязненные отношения с ФИО4, а кроме этого показания свидетеля не могут являться доказательством значительного увеличения стоимости квартиры после ремонта.
Из пояснений сторон следует, что ФИО11 не проживают вместе с <данные изъяты> января 2014 года, ремонтировать квартиру ответчик стал в марте 2014 года, после отъезда его жены в <адрес>, доказательств, что на ремонт были потрачены общие денежные средства, истцом также не представлено.
Таким образом, ФИО3 не представлено документальных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что в период брака за счет общего имущества супругов или ее имущества, либо за счет ее труда были произведены вложения, существенно увеличивающие стоимость квартиры. Следовательно, оснований для признания однокомнатной квартиры общей совместной собственностью сторон не имеется.
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что во время совместной жизни ФИО11 был приобретен земельный участок, договора или соглашения о пользовании имуществом между ними не было и истица имеет право на 1\2 долю данного земельного участка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Кадастровая стоимость земельного участка составляет 9431 рубль, за истцом признано право собственности на 1/2 долю в праве на данный земельный участок на сумму 4715,50 руб.(9431/:2).Исходя из данной суммы в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО3 удовлетворить частично.
Признать земельный участок площадью 1497 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Псковская область, Великолукский район, <данные изъяты> волость, снт <данные изъяты>», предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и огородничества, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО3.
Признать за ФИО4 и ФИО3 право собственности на данный земельный участок по 1/2 доли за каждым.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через ФИО5 городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Коваленко Ю.А
Копия верна: федеральный судья Коваленко Ю.А.
