Решение от 16 сентября 2014 года

Дело № 12-343-14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    16 сентября 2014 года.
 
        Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    СТАРЦЕВА А.С., ...
 
у с т а н о в и л :
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района от 23 мая 2014 года Старцеву назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
 
        В жалобе правонарушитель просит постановление мирового судьи отменить. Свои доводы мотивирует тем, что была нарушена процедура его освидетельствования на состояние опьянения, он не находился в состоянии опьянения, ....
 
    На рассмотрение жалобы Старцев не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен заблаговременно и надлежащим образом, уклонился от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащем отмене.
 
    Действия Старцева правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировым судьей приведены мотивы своего решения, наказание Старцеву назначено в соответствии с санкцией ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характеристики личности правонарушителя, является минимальным и справедливым.
 
    Как установлено мировым судьей именно Старцев управлял автомобилем будучи в состоянии опьянения, данный вывод мирового судьи подтвержден документами, имеющимися в деле, а именно, результатами медицинского освидетельствования, зафиксированными алкотестером, с которым Старцев был согласен. Не доверять показаниям алкотестера, которые и были занесены в протокол, у суда нет оснований. Также у мирового судьи не было оснований не доверять должностным лицам ГИБДД, их личной заинтересованности в привлечении Старцева к административной ответственности, не установлено.
 
    Все документы, представленные в административном деле, исследованы мировым судьей, им дана надлежащая оценка, выводы судьей мотивированы, нарушений норм права при рассмотрении дела по существу, судом не установлено.
 
    Порядок привлечения Старцева к административной ответственности, а также порядок проведения в отношении него медицинского освидетельствования, сотрудником ГИБДД не нарушен.
 
    Поскольку мировой судья расценил имеющиеся в деле доказательства, как достаточные для его рассмотрения по существу, вынес соответствующее постановление.
 
    Кроме того, правонарушитель не представил никаких дополнительных доказательств и на рассмотрение жалобы.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
 
р е ш и л :
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г.Перми в отношении Старцева А.С. от 01 августа 2014 оставить без изменения, жалобу правонарушителя – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение обжалованию не подлежит.
 
    Судья –