Дата принятия: 16 сентября 2014г.
дело №12-1064/2014
Р Е Ш Е Н И Е
16 сентября 2014 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Мустафина А.Я., заинтересованного лица Муртазина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мустафина А.Я. на постановление должностного лица (инспектора) по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 26 июля 2014 года, которым
Мустафин А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> проживающая по адресу: <адрес>,
подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Муртазина А.А. и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился Мустафин А.Я.
Постановлением должностного лица (инспектора) по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 26 июля 2014 года Мустафин А.Я. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что она нарушил п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не обеспечил безопасность маневра.
Не согласившись с указанным выше постановлением, Мустафин А.Я. обжаловал его в суд и просит отменить постановление.
В обоснование доводов Мустафин А.Я. в жалобе указал, что он с прицепом двигался по ул. <адрес>, включив указатель поворота направо. Двигавшийся сзади от него Муртазин А.А. совершил столкновение с его автомобилем и прицепом.
В судебном заседании Мустафин А.Я. жалобу поддержал по изложенным выше основаниям, указав, что ДТП произошло по вине Муртазина. Мустафин А.Я. не мог занять крайнее правое положение. Поскольку справа была припаркована машина.
Заинтересованное лицо с жалобой не согласился, считает постановление вынесенным законно и обоснованно, пояснил, что автомобиль Мустафина А.Я. сначала заехал в «карман» расположенный слева на проезжей части, а затем стал двигаться, совершая поворот во двор, преградив ему путь движения.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление подлежащим изменению.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения РФ - перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из объяснений участников ДТП данных должностному лицу, следует, что они аналогичные объяснениям в судебном заседании.
Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, усматривается, что столкновение автомобилей произошло на расстоянии в 2,9 м. от правого края проезжей части по ходу движения водителей при ширине проезжей части 7,0 метров.
Мустафин А.Я. указал, что совершала поворот направо, т.е. маневрировал. Муртазин А.А. двигался в прямом направлении. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Мустафин А.Я. совершал поворот направо, не убедившись в безопасности маневра.
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а именно: автомашина <данные изъяты>- передней левой части; <данные изъяты>- в левой боковой части.
Имеющиеся механические повреждения автомобилей соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, и свидетельствуют о нарушении Мустафина А.Я. требований п.8.1, п. 8.5 ПДД РФ.
Место столкновения автомобилей, указанное в схеме, характер повреждений транспортных средств- передняя левая часть у автомобиля Муртазина А.А. опровергает доводы Мустафина А.Я. в судебном заседании о том, что при совершении поворота он помех не создавал.
Мустафин А.Я. удостоверил своей подписью достоверность данных, приведенных в схеме места дорожно-транспортного происшествия, которая доказывает нарушение им пункта 8.1,8.5 ПДД РФ, что влечет административную ответственность.
Вывод инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа о виновности Мустафин А.Я. в нарушении требований пунктов 8.1,8.5 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Действия Мустафина А.Я. квалифицированы по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, данная статья предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Однако, как правильно установлено должностным лицом, Мустафин А.Я. нарушил требования п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ, что предусматривает ответственность по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Мустафина А.Я. подлежат переквалификации на ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, так как он не выполнила требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.
Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Мустафин А.Я. в нарушение требований п. 8.1,8.5 ПДД перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение, при повороте не убедился в безопасности маневра, считаю привлечение его к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ законным и обоснованным.
Вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу в отношении Мустафина А.Я., поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.
Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
постановление должностного лица (инспектора) по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 26 июля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Мустафина А.Я. изменить, его действия переквалифицировать на ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в остальном оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.С.Шафикова
