Решение от 16 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Альметьевск
 
    16 сентября 2014 года                                                           дело № 2-3154
 
        Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н.,
 
    при секретаре Богдановой А.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Карат-Терминал» к ООО «Чупай Альметьевского РайПО», Сарвартдиновой А.Х. о взыскании долга и неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Карат-Терминал» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № купли-продажи товаров, истец свои обязательства по поставке товара исполнял надлежащим образом и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставило ООО «Чупай Альметьевского РайПО» товар на сумму № рублей, однако товар был оплачен всего на сумму № рублей. Поручителем по данному договору является Сарвартдинова А.Х.. В связи с чем, просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в сумме № рубля № копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.
 
    Ответчики о дне слушания дела извещены.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.
 
    В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Карат-Терминал» и ООО «Чупай Альметьевского РайПО» был заключен договор № купли-продажи товаров, истец свои обязательства по поставке товара исполнял надлежащим образом и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставило ООО «Чупай Альметьевского РайПО» товар на сумму № рублей, однако товар был оплачен всего на сумму № рублей.
 
    Поручителем по данному кредитному договору является Сарвартдинова А.Х., которая согласно заключенному договору поручительства и ст. 363 ГК РФ отвечает солидарно за исполнение обязательств по договору поставки.
 
    Между тем, ответчик ООО «Чупай Альметьевского РайПО» надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору поставки.
 
    Общая сумма задолженности перед истцом составляет № рубля № копейки.
 
    Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиками, представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с них названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Карат-Терминал» удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Чупай Альметьевского РайПО», Сарвартдиновой А.Х. солидарно в пользу ООО «Карат-Терминал» сумму задолженности по договору поставки в размере № рубля № копейки и госпошлину в возврат в сумме № рубля № копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.
 
Судья: