Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-2575/2014
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2014 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Серпуховского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Листикову Н. С. о расторжении кредитного договора и принудительном взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Серпуховского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Листикову Н.С. и просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.
Иск мотивирован тем, что ответчик получил по кредитному договору <номер> от <дата> «Потребительский кредит» сумму в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За время пользования кредитом ответчик неоднократно выходил на просрочку, что является ненадлежащим исполнением обязательств. <дата> должнику направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности с требованиями ее погасить в кратчайшие сроки, о расторжении договора, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
По состоянию на 19.06.2014 года просроченная задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты за кредит - <данные изъяты>, ссудная задолженность - <данные изъяты>. Истцом также понесены расходы по уплате госпошлины, которые просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Листиков Н.С. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению по последнему известному месту жительства, указанному в иске.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Согласно материалам дела, последнее место регистрации ответчика Листикова Н. С. - <адрес>, что подтверждается сведениями из Межрайонного отдела в городском округе Серпухов УФМС России по МО от 29.08.2014г. (л.д.33).
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что по кредитному договору <номер> от <дата> ОАО "Сбербанк России" в лице Серпуховского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» был выдан Листикову Н.С. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления (л.д.7-13). Кредит заемщиком получен, что не оспаривается.
Однако Листиков Н.С. взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, нарушая при этом условия кредитного договора, в связи с чем, в его адрес, сообщенный им при заключении кредитного договора банком, 12.05.2014 года было направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, расторжении договора (л.д.22-24).
Согласно представленного расчета, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.06.2014 года составляет сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты за кредит -<данные изъяты>, ссудная задолженность - <данные изъяты>. Расчет проверен судом, не оспорен ответчиком и признается правильным (л.д. 20-21).
Сумму задолженности ответчик не оспорил, не представил суду письменные возражения по делу и доказательства, опровергающие исковые требования, либо подтверждающие уважительные причины пропуска внесения платежей по кредиту.
Учитывая указанные обстоятельства, анализируя представленные в обоснование иска доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований: кредитный договор <номер>, заключенный <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Серпуховского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» и Листиковым Н. С. должен быть расторгнут, а с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Серпуховского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <номер>, заключенный <дата> в сумме <данные изъяты>. При этом суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита ответчик не исполнил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 309,811,819,450 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь ст.ст.199,233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Листиковым Н. С..
Взыскать с Листикова Н. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2014 года.
