Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-3630/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Гайсиной Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С. », Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения <номер обезличен> к Заятдиновой А.Т. , Забировой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «С. » Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения <номер обезличен> в окончательных требованиях обратилось в суд с иском к Заятдиновой А.Т., Забировой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата обезличена> с ответчиком Заятдиновой А.Т. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого заемщиком получен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, на срок до <дата обезличена>. В качестве своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство Забировой С.М. Погашение кредита и оплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами. Свои обязательства Заятдинова А.Т. не выполняет. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., в том числе просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 4-6,62).
Представитель истца П. О.Г., действующая на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.66), в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Заятдинова А.Т. в судебном заседании измененные исковые требования признала, с суммой задолженности по кредитному договору согласилась.
Ответчик Забирова С.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом (л.д.54). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Установлено, что <дата обезличена> Банком с Заятдиновой А.Т. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого заемщиком получен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, на срок до <дата обезличена> (л.д. 11-20).
В соответствии с п.1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются <дата обезличена>. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитентных платежей.
Из пункта 3 договора следует, что проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 договора. За период с 24 числа предшествующего месяца (включительно) по 23 число текущего месяца (включительно).
В дату полного погашения кредита, указанного в п.1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты, проценты уплачиваются за период с 24 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).
Согласно п.6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) и дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Из пункта 7 договора усматривается, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство Забировой С.М. в соответствии с договором поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>.
<дата обезличена> между Банком и Забировой С.М. заключен договор поручительства <номер обезличен>, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заятдиновой А.Т. всех обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.21-28).
Забирова С.М. с указанными условиями была ознакомлена и согласна, о чем имеется подпись в договоре.
Таким образом, Заятдинова А.Т. должна была оплачивать сумму обязательного платежа не позднее даты, указанной в договоре. Однако взятые на себя обязательства Заятдинова А.Т. не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку установлено, что Заятдинова А.Т. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, то ответственность по погашению задолженности должна быть возложена солидарно на нее и на поручителя Забирову С.М.
В соответствии со ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В соответствии с п. 5 договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует по <дата обезличена> (л.д.23).
Согласно расчету задолженности по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе:
-просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.,
-задолженность по неустойке – <данные изъяты>. ( л.д.67-71).
Суд находит правильным указанную сумму задолженности взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка.
На требование о необходимости погашения просроченной задолженности и предупреждения о применении мер принудительного взыскания ответчики до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасили (л.д.29,30).
Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.
Ответчиками Заятдиновой А.Т., Забировой С.М. иного расчета по иску суду не представлено, не представлено ответчиками и доказательств возврата денежных средств истцу по кредитному договору.
Суд считает, что неустойка в размере <данные изъяты>. по состоянию на <дата обезличена> начислена в соответствии с условиями кредитного договора.
Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует условиям кредитного договора С. ОАО, ответчиками не оспорен.
Таким образом, солидарно с Заятдиновой А.Т. , Забировой С.М. в пользу Открытого акционерного общества «С. », Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения <номер обезличен> подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, в том числе:
-просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.,
-задолженность по неустойке – <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С Заятдиновой А.Т., Забировой С.М. в пользу Открытого акционерного общества «С. » Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения <номер обезличен> подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.7), в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «С. », Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения <номер обезличен> к Заятдиновой А.Т. , Забировой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Заятдиновой А.Т. , Забировой С.М. в пользу Открытого акционерного общества «С. », Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения <номер обезличен> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет <данные изъяты>., в том числе:
-просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.,
-задолженность по неустойке – <данные изъяты>.
Взыскать с Заятдиновой А.Т. , Забировой С.М. в пользу Открытого акционерного общества «С. » Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения <номер обезличен> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
