Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-2243/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Сабировой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Елабужском районе и г. Елабуга РТ об установлении Непочатых А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Елабужском районе и г. Елабуга РТ обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Непочатых А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что при проведении проверки исполнения ИП Непочатых А.А. Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» выявлена неуплата им за 2013 год страховых взносов в виде минимального фиксированного платежа в сумме 32479 рублей 20 копеек, в том числе неуплата минимального размера обязательного фиксированного платежа на финансирование страховой части трудовой пенсии – 24984 рублей, на накопительную часть пенсии – 7495 рублей 20 копеек, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 3185 рублей 46 копеек, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 0 рублей, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователя; должнику на указанные суммы начислены пени, всего задолженность составляет 37929 рублей 36 копеек. Требование и решение заявителя о взыскании недоимки и пени Непочатых А.А. получено, в отношении данного должника службой судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени задолженность по страховым взносам и пени не погашена. Управление пенсионного фонда РФ в Елабужском районе и г. Елабуга РТ просит вынести постановление об ограничении выезда из Российской Федерации индивидуального предпринимателя Непочатых А.А. до уплаты недоимки по страховым взносам в сумме 37929 рублей 36 копеек.
Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Елабужском районе и г. Елабуга РТ Крюков А.Г. в судебном заседании заявленное требование поддержал.
Заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ Грахова Е.Н. представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав на обоснованность заявленного требования и наличие за Непочатых А.А. задолженности по данному исполнительному производству.
Должник индивидуальный предприниматель Непочатых А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав в судебном заседании пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 245 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает иные дела, возникающие из публичных правоотношений.
Согласно ст. 67 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (п. 1); Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателен к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом (п. 2); Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы (п. 3); Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (п. 4).
В ходе судебного заседания установлено, что индивидуальный предприниматель Непочатых А.А. не исполнил постановление Управления пенсионного фонда РФ в Елабужском районе и г. Елабуга РТ Номер обезличена от 19 мая 2014 года о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней в сумме 37929 рублей 36 копеек. Судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ 17 июня 2014 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с индивидуального предпринимателя Непочатых А.А. вышеуказанной задолженности по страховым взносам и пени. До настоящего времени производство о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней должником не исполнено.
С учетом вышеизложенного суд считает, что имеются основания для временного ограничения выезда Непочатых А.А. из Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 67 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» суд
Р Е Ш И Л:
Заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Елабужском районе и г. Елабуга РТ об установлении Непочатых А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Временно ограничить Непочатых А.А. выезд из Российской Федерации до уплаты им недоимки по страховым взносам и пени в сумме 37929 рублей 36 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья:
