Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-1592/2014
Документ 1Документ 2
Мотивированное решение
составлено 21 сентября 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,
при секретаре Безбородовой К.А.,
с участием истца Борисихиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисихиной Е.В. к Борисихину К.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью хх,х, расположенную по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул. ( ). Истец Борисихина Е.В. обратилась в суд с иском о признании ответчика Борисихина К.Ю. утратившим право пользования указанными комнатами и снятии его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Борисихина Е.В. иск поддержала, в обоснование иска указала, что с 2005 года она является единоличным собственником указанного жилого помещения. В 2007 году она вступила в брак с ответчиком и 03 июля 2007 года зарегистрировала его по своему месту жительства в спорной квартире, в которую ответчика вселился и проживал в ней до начала 2011 года. В мае 2011 года брак между сторонами был прекращен, однако с регистрационного учета ответчик не снялся и за квартиру оплату не производит, при этом выехал из квартиры, забрав вещи имел постоянное место жительства сначала в г. Н.Тагил, затем в Нижегородской области. Поскольку ответчик, являясь бывшим членом ее семьи, добровольно принял решение не проживать в квартире, имеет другое место жительства, оплату за жилье не производит, соглашений с собственником о пользовании квартирой не имеет, не изъявлял желание с момента выселения жить в квартире, то в порядке ст. 31 ЖК РФ утратил право пользования спорной квартирой. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Борисихин К.Ю., надлежащим образом извещенный по последнему известному месту жительства, судом о месте и времени рассмотрения дела, за срок, достаточный для обеспечения явки подготовки к судебному заседанию, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, не просил суд об отложении дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и доказательства уважительности не представил. При этом, о начале производства по делу ответчик извещен судом 21 августа 2014 года (л.д. 17), в извещении содержатся сведения об электронном адресе сайта суда и номера телефона суда, по которым можно узнать о дальнейшем движении дела. Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против которого истец не возражал.
Представитель третьего лица – УФМС России по Свердловской области в г. Новоуральске в судебное заседание не явился, представив ходатайство (л.д. 37) о рассмотрении иска в свое отсутствие.
Выслушав доводы истца, представленные в обоснование своих требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.
В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Е.В. хх августа 2007 года вступила в брак с Борисихиным К.Ю. и на основании актовой записи № ххх жене присвоена фамилия «Борисихина».
В рассматриваемом случае истец на основании договора купли-продажи квартиры от 16 августа 2005 года (л.д. 9-10) и свидетельства о государственной регистрации права < > от 27 сентября 2005 года (л.д. 8) является единоличным сособственником жилого помещения - однокомнатной квартиры по ул.( ). Указанное также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № ххххххххх от хх.09.2014 года (л.д. 31-32).
хх марта 2011 года брак между истцом и ответчиком прекращен (л.д. 11)на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района.
Ответчик зарегистрирован в спорной квартире с 03 июля 2007 года (л.д. 15), в качестве члена семьи собственника – муж, но с 2011 года жилым помещением пользуются. Со слов истца судом установлено, что с момента выезда и по настоящее время в ней не проживает, однако продолжает сохранять в спорном жилом помещении только регистрацию, совместного хозяйства с истцом не ведет, членом семьи истца не является, личных вещей и иного имущества в квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, письменного соглашения между ответчиком и собственником квартиры о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется.
Также судом не установлено, что истцом чинились препятствия ответчику в пользовании квартирой.
При таких обстоятельствах ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорной квартирой. Сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не означает автоматическое сохранение за ним права на жилое помещение, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и препятствует истцу реализовать свое право собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.
Исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета суд считает излишними, поскольку в соответствии с подп. «е» п. 31 Правил вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением само по себе является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, поэтому какого-либо дополнительного судебного решения по данному вопросу не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Борисихиной Е.В. к Борисихину К.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Признать Борисихина К.Ю. утратившим право пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой, общей площадью хх,х кв.м., расположенной по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул.( ).
В остальной части иск Борисихиной Е.В. оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Пичугина
СОГЛАСОВАНО:
Судья Е.Н. Пичугина
