Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-6748/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи КУКЛЕНКО С.В.,
При секретаре судебного заседания Васильевой Е. С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Пролетарского г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» г. Ростова-на-Дону об обязании обустроить участок дороги,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г. Ростова-на-Дону обратился в суд с указанным иском в его обоснование указав, что Прокуратурой города Ростова-на-Дону совместно с ОГИБДД Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону проведена проверка исполнения федерального законодательства, регламентирующего безопасность дорожного движения и состояние улично-дорожной сети города. Установлено, что на участке дороги в районе <адрес> по <адрес> выявлено разрушение дорожного полотна длиной 4 м., шириной 3 м. 20 см., глубиной 9 см. Размеры указанной выбоины превышают предельно допустимые нормы, установленные «ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденные постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ № №, и создают угрозу безопасности дорожного движения. Указанное подтверждается актами ОГИБДД Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. Не приведение Департаментом автомобильных дорог и организации дорожного движения города Ростова-на-Дону указанных выше/участков дорог в соответствие с требованиями законодательства о безопасности дорожного движения создает угрозу безопасности водителей, их транспортных средств, а также пешеходов.
На основании изложенного, истец просит суд обязать Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения города Ростова-на-Дону обустроить автомобильную дорогу, расположенную на участке дороги в районе <адрес> <адрес>
В судебное заседание явился помощник прокурора г. Ростова-на-Дону – МОВ, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика СДА в судебном заседании требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пунктом 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации», статьей 6 Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ «О безопасности дорожного движения на территории Ростовской области» органы местного самоуправления законодательством Российской Федерации и Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения, а также вопросы дорожной деятельности.
В соответствии со статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения его безопасности и пропускной способности дорог органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, в ведении которых находятся автомобильные дороги.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон) под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.
Статьей 17 Закона установлено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.
В силу статьи 12 Закона обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.
Согласно решению Ростовской-на-Дону городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положений об отраслевых (функциональных) органах Администрации города Ростова-на-Дону» Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения города Ростова-на-Дону (далее - Департамент) является отраслевым (функциональным) органом Администрации города Ростова-на-Дону, осуществляющим функции по реализации полномочий органов местного самоуправления в сфере дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, включая осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Прокуратурой города Ростова-на-Дону совместно с ОГИБДД Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону проведена проверка исполнения федерального законодательства, регламентирующего безопасность дорожного движения и состояние улично-дорожной сети города.
Установлено, что на участке дороги в районе <адрес> по <адрес> выявлено разрушение дорожного полотна длиной 4 м., шириной 3 м. 20 см., глубиной 9 см. Размеры указанной выбоины превышают предельно допустимые нормы, установленные «ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденные постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ № 221, и создают угрозу безопасности дорожного движения.
Указанное подтверждается актами ОГИБДД Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.
Не приведение Департаментом автомобильных дорог и организации дорожного движения города Ростова-на-Дону указанных выше/участков дорог в соответствие с требованиями законодательства о безопасности дорожного движения создает угрозу безопасности водителей, их транспортных средств, а также пешеходов.
В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, также учитывая, что каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчиком в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону обустроить автомобильную дорогу, расположенную на участке дороги в районе <адрес> по <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ Кукленко С.В.
