Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-2230/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.
с участием представителей Скосыревой Т.А.
при секретаре Шариной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ОСК» к Пугачеву С. А. о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ответчику Пугачеву С. А. о возмещении ущерба в порядке регресса указывая, что 24.05.2013г. по адресу: * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м В* г/н * под управлением Пугачева С. А. и а/м Н*, г/н * под управлением К* Т. А..
Как следует из административного материала: справка о ДТП от 24.05.2013г., определение о возбуждении дела об АП от 25.05.2014г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.05.2013г., протокол об АП от 24.05.2013г., постановление по делу об АП от 05.06.2013г., Постановление мирового судьи судебного участка №6 Московского района гор.Н.Новгорода (и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Московского р-на гор. Н.Новгорода) от 19.06.2013г., ДТП произошло по вине водителя Пугачева С.А., который совершил столкновение с а/м Н* находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Между Пугачевым С.А., как собственником а/м В*, и ЗАО «Объединенная страховая компания» в лице Нижегородского филиала был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: страховой полис * от 15.06.2012г.
В результате наступления страхового случая потерпевшей К* Т.А., как собственнику а/м Н*, было выплачено страховое возмещение, с учетом износа, в размере 74 334,92 руб.(Семьдесят четыре тысячи триста тридцать четыре рубля девяносто две копейки).
Пугачеву С.А. была направлена досудебная претензия исх.№* от 02.09.2013г. с предложением добровольно возместить ущерб путем внесения денежных средств в кассу Филиала ЗАО «ОСК» в г. Н.Новгород или перечислением на счет.
До настоящего времени денежные средства от Пугачева С.А. в ЗАО «ОСК» не поступили.
Истец просит суд:
Взыскать с Пугачева С.А. денежные средства в сумме 74 264,92 руб. - страховое возмещение, выплаченное Филиалом ЗАО «ОСК» в г.Н.Новгород потерпевшей * Т.А
Взыскать с Пугачева С.А денежные средства в сумме 2 427,95 рублей - госпошлина, уплаченная Филиалом ЗАО «ОСК» в Г.Н.Новгород.
Представитель истца Скосырева Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Пугачев С.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); Указанное положение дублирует п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263.
Судом установлено следующее.
24.05.2013г. по адресу: Н.Новгород, ул.Маршала Казакова, 7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м В* г/н * под управлением Пугачева С. А. и а/м Н*, г/н * под управлением Карвацкой Т. А..( л.д.9)
В соответствии с административным материалом, справкой о ДТП от 24.05.2013г., определением о возбуждении дела об АП от 25.05.2014г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.05.2013г., протоколом об АП от 24.05.2013г., постановлением по делу об АП от 05.06.2013г., Постановление мирового судьи судебного участка №6 Московского района гор.Н.Новгорода от 19.06.2013г., ДТП произошло по вине водителя Пугачева С.А., который совершил столкновение с а/м Н* находясь в состоянии алкогольного опьянения.( л.д.9-16).
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
Поскольку между Пугачевым С.А., как собственником а/м В*, и ЗАО «Объединенная страховая компания» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: страховой полис * от 15.06.2012г при наступлении страхового случая потерпевшей К* Т.А., как собственнику а/м Н*, было выплачено страховое возмещение, с учетом износа, в размере 74 334,92 руб.( л.д.8)
Поскольку вред был причинен Пугачевым С.А. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, к истцу перешло право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты.
На основании вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с Пугачева С. А.в пользу ЗАО «ОСК» 74264 рублей 92 копейки.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также взыскиваются расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 2427,95 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить: взыскать с Пугачева С. А. в пользу ЗАО «ОСК» ущерб 74264,92 руб. в порядке регресса, расходы по госпошлине – 2427,95 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Московский районный суд г. Н. Новгорода в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Якимов
