Решение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-55/2014
Дело № 1-55/14/24 уч.
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 сентября 2014 года                                                                              г. Дмитров
 
    Мировой судья судебного участка №24 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Мягкова О.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Шапиловой Т.А., адвоката-защитника ВасенковойЕ.И., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимого Полвонова <ФИО1>,
 
    при секретаре Ловцовой С.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ПОЛВОНОВА <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно проживающего по адресу: <АДРЕС>,   ранее <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Полвонов К.С. будучи ранее судим, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:
 
    Гражданин республики <АДРЕС> Полвонов К.С., имея умысел на использование заведомо подложного документа, в начале марта 2014 года, находясь на <АДРЕС>, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел за 10000 рублей разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> на свое имя и, заведомо зная, что оно поддельное, использовал его в качестве официального документа, предоставляющего право осуществлять трудовую деятельность на территории РФ.
 
    <ДАТА6>, около 10 час. Полвонов К.С. при оформлении на работу подсобным рабочим в ООО «<ФИО2>» по адресу: <АДРЕС>,предъявил менеджеру по подбору персонала данной организации <ФИО3> указанное разрешение на работу на свое имя, после чего стал работать в ООО «<ФИО2>», заключив трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА7> в должности подсобного рабочего, используя подложный документ.
 
    <ДАТА8>, примерно в 09час., он, находясь на своем рабочем месте, в здании ЗАО ТД «<ФИО4>» по адресу: <АДРЕС> в ходе проведения мероприятий по контролю за выполнением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием труда иностранных граждан, при проверке документов предъявил сотруднику полиции в качестве документа, предоставляющего право осуществлять трудовую деятельность на территории РФ разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> на свое имя, оформленное    якобы в УФМС России по <АДРЕС> области. Данное разрешение вызвало сомнение в подлинности, и в ходе осмотра места происшествия было изъято.
 
    По заключению технико - криминалистической экспертизы документа <НОМЕР> от  <ДАТА9>, представленные на экспертизу бланки документов изготовлены разными способами:  бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> на имя Полвонова К.С. выполнен способом струйной печати, а бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серия <НОМЕР> <НОМЕР>   на  имя  <ФИО5> представленный в качестве образца, выполнен   комбинированным  способом,  а  именно:  серийный номер «БВ 0305518» на оборотной стороне представленного разрешения - способом высокой печати, остальные печатные реквизиты - при помощи плоских печатных форм.
 
    Подсудимый Полвонов К.С. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора в особом порядке. Мировой судья считает возможным постановить приговор в отношении Полвонова К.С. без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, мировой судья убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Анализируя материалы уголовного дела в отношении Полвонова К.С. мировой судья приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Полвонова К.С. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа, а именно использовал в качестве документа, дающего право на осуществление трудовой деятельности разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, которое является поддельным. При назначении подсудимому Полвонову К.С. наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Полвонова К.С. согласно копии его паспорта (л.д.32-34), который по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 35,37), по месту бывшей работы характеризуется положительно ( л.д.46), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.37,38,39), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д.40-41). Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Полвонову К.С.., является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его наказание судом не установлено. Учитывая все обстоятельства дела, а также принимая во внимание, что Полвонов К.С. ранее привлекался к уголовной ответственности, мировой судья полагает целесообразным назначить ему меру наказания в виде штрафа. На основанииизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ПОЛВОНОВА <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
 
    Вещественное доказательство: разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> на имя Полвонова <ФИО1> хранить в материалах данного уголовного дела. Меру пресечения Полвонову К.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Полвоновым К.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденному Полвонову К.С. разъяснена ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствии выводов суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Полвонов К.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования. В случае подачиапелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный Полвонов К.С. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный Полвонов К.С. должен указать в своих письменных возражениях.
 
 
    Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать