Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-60/2014
Дело № 1-60/14/24 уч.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2014 года г. Дмитров
Мировой судья судебного участка №24 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Мягкова О.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Шапиловой Т.А., адвоката-защитника ВасенковойЕ.И., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого Петрова <ФИО1>,
при секретаре Ловцовой С.В.,
законного представителя потерпевшего <ФИО2>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ПЕТРОВА <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петров С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5>, примерно в 16 час., Петров С.М., находясь в торговом зале магазина «<ФИО3>», расположенного в ТД «<ФИО4>» по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу со спортивными товарами и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил рекурсивный арбалет с прицелом «Скорпион» закупочной стоимостью 4125 руб., сняв его с витрины и держа в руках, с похищенным с места преступления скрылся. В результате своих умышленных действий Петров С.М. причинил ООО «Галлиус-Д» материальный ущерб на сумму 4125 руб. 00 коп. Подсудимый Петров С.М. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены. Законныйпредставитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник не возражает против постановления приговора в особом порядке. Суд считает возможным постановить приговор в отношении Петрова С.М. без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Анализируя материалы уголовного дела в отношении Петрова С.М., судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Квалификацию действий подсудимого Петрова С.М. по ч.1 ст.158 УК РФ суд находит правильной, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, похитив из магазина ООО «Галлиус-Д» арбалет. При назначении подсудимому Петрову С.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Петрова С.М. согласно копии паспорта ( л.д.49-50), который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.54), по месту работы характеризуется положительно ( л.д.55), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д.51-52), ранее не привлекался к административной ответственности (л.д.56-57). Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Петрову С.М. является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной. Обстоятельств отягчающих его ответственность судом не установлено. Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Петрова С.М., принимаяво внимание тяжесть содеянного, а также с учетом мнения законного представителя потерпевшего <ФИО5>, которая не настаивала на строгом его наказании, суд полагает, что исправление подсудимого Петрова С.М. возможно без реального отбытия наказания и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ПЕТРОВА <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей( десяти тысяч руб.). Меру пресечения Петрову С.М.- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство- арбалет «Скорпион», возвращенный законному представителю потерпевшего- оставить по принадлежности. Вещественное доказательство- оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела- оставить в данном уголовном дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Петровым С.М. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденному Петрову С.М., законному представителю потерпевшего Мартыновой Л.А. разъяснена ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствии выводов суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Петров С.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования. В случае подачи апелляционногопредставления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный Петров С.М. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный Петров С.М. должен указать в своих письменных возражениях.
Мировой судья:
