Решение от 16 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-56/2014
Дело № 1-56/14/24 уч.
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 сентября 2014 года                                                                              г. Дмитров<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №24 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Мягкова О.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Шапиловой Т.А., адвоката-защитника ВасенковойЕ.И., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимой Самановой <ФИО1>,
 
    при секретаре Ловцовой С.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    САМАНОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, временно проживающей по адресу: <АДРЕС>,   ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Саманова Ш.А. совершила использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:
 
    Гражданка республики <АДРЕС> Саманова Ш.А., имея умысел на использование заведомо подложного документа, в середине июля 2014 года, находясь на <АДРЕС>, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрела за 10000 рублей разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> на свое имя и, заведомо зная, что оно поддельное, использовала его в качестве официального документа, предоставляющего право осуществлять трудовую деятельность на территории РФ.
 
    <ДАТА5>, около 10 час. Саманова Ш.А. при оформлении на работу подсобным рабочим в ООО «<ФИО2>» по адресу: <АДРЕС>,предъявил менеджеру по подбору персонала данной организации <ФИО3> указанное разрешение на работу на свое имя, после чего стала работать в ООО «<ФИО2>», заключив трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА6> в должности подсобного рабочего, используя подложный документ.
 
    <ДАТА7>, примерно в 09час., она, находясь на своем рабочем месте, в здании ЗАО ТД «<ФИО4>» по адресу: <АДРЕС> в ходе проведения мероприятий по контролю за выполнением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием труда иностранных граждан, при проверке документов предъявила сотруднику полиции в качестве документа, предоставляющего право осуществлять трудовую деятельность на территории РФ разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> на свое имя, оформленное    якобы в УФМС России по <АДРЕС> области. Данное разрешение вызвало сомнение в подлинности, и в ходе осмотра места происшествия было изъято.
 
    По заключению технико - криминалистической экспертизы документа <НОМЕР> от  <ДАТА8>, представленные на экспертизу бланки документов изготовлены разными способами:  бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> на имя Самановой Ш.А. выполнен способом струйной печати, а бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серия <НОМЕР> <НОМЕР>   на  имя  <ФИО5> представленный в качестве образца, выполнен   комбинированным  способом,  а  именно:  серийный номер «БВ 0305518» на оборотной стороне представленного разрешения - способом высокой печати, остальные печатные реквизиты - при помощи плоских печатных форм.
 
    Подсудимая Саманова Ш.А. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением. Суду заявила, что после консультации с защитником она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ей разъяснены. Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора в особом порядке. Мировой судья считает возможным постановить приговор в отношении Саманова Ш.А. без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, мировой судья убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником. Анализируя материалы уголовного дела в отношении Самановой Ш.А. мировой судья приходит к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой Самановой Ш.А. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку она совершила использование заведомо подложного документа, а именно использовала в качестве документа, дающего право на осуществление трудовой деятельности разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, которое является поддельным. При назначении подсудимой Самановой Ш.А. наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Самановой Ш.А. согласно копии её паспорта (л.д.29), которая по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 31,39), по месту бывшей работы характеризуется положительно ( л.д.35), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.31,32,33), ранее к административной ответственности не привлекалась (л.д.34). Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Самановой Ш.А., является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих её наказание судом не установлено. Учитывая все обстоятельства дела, а также принимая во внимание, что Самановой Ш.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, мировой судья полагает целесообразным назначить ей меру наказания в виде штрафа. На основанииизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать САМАНОВУ <ФИО1> виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Вещественное доказательство: разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> на имя Самановой <ФИО1> хранить в материалах данного уголовного дела. Меру пресечения Самановой Ш.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Самановой Ш.А. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденной Самановой Ш.А. разъяснена ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствии выводов суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Саманова Ш.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают её интересы, осужденная Саманова Ш.А. вправе в течение 10 суток со дня вручения ейкопий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденная Саманова Ш.А. должна указать в своих письменных возражениях.
 
 
    Мировой судья: