Решение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-551/2014
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Епо делу об административном правонарушении 16 сентября 2014 года М.о.,Раменский район, п. Быково Мировой судья 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области Бочарова Н.И., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу № 5-551/14 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Лисина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> обл., гражд. РФ, русского, имеющего высшее образование,  женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,  зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, не работающего,  ранее к административной  ответственности  не привлекавшегося,  -
 
 
У с т а н о в и л:27 июля 2014 годав  11 час. 05 минут на 173 км. автодороги «Дон»  Веневского р-она, Тульской обл.,  водитель  Лисин <ФИО>., управляя транспортным средством   марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  г/номер  <НОМЕР>,  с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя  из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи),  отказался пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения на месте  прибором Про-100, а также не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.  2.3.2  ПДД РФ.         
 
     В отношении  Лисина <ФИО>  был составлен протокол об административном правонарушении по ст.  12.26 ч.1 КоАП РФ.  
 
    По ходатайству Лисина <ФИО> о рассмотрении дела по месту жительства,  мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Веневского судебного района <АДРЕС> области, дело было направлено  мировому судье  216 судебного  участка Раменского судебного района <АДРЕС> области.
 
         В судебное  заседание   Лисин <ФИО>. явился, вину признал; в протоколе не отрицал факт  совершения административного правонарушения.
 
               Суд, заслушав объяснения  Лисина <ФИО> исследовав материалы дела, полагает, что вина последнего  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  12.26 ч.1 КоАП РФ   установлена и подтверждается протоколом  <НОМЕР> <НОМЕР>  об административном  правонарушении; протоколом <НОМЕР> <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством;  протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование  и  другими материалами дела.
 
      Согласно утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, а именно п.п.2,3 ч.1 «Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, у сотрудниковГИБДД были основания полагать, что Лисин <ФИО>.  находится в состоянии алкогольного  опьянения, так как у  него наблюдались  три из пяти  признаков алкогольного опьянения -запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи.
 
                    Из протокола о  направлении   на медицинское  освидетельствование усматривается, что при направлении  водителя Лисина <ФИО>  на медицинское освидетельствование  присутствовали  двое понятых  Федянов И.К. и Девяткин В.В.   данные   понятых  внесены в протокол,  имеются их подписи,  которыми последние удостоверили  не только правильность  названного документа, но и достоверность изложенных в нем сведений. 
 
            Таким образом, Лисин <ФИО>.  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании  ст. 12.26  ч.1  КоАП РФ(в ред. ФЗ от 23.07.2013 г., вступившего в законную силу с 01.09.2013 г.) невыполнение водителем транспортного средства  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -  влечет  наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от  полутора  до двух лет.
 
                 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения впервые.
 
                  Обстоятельств, отягчающих  административную  ответственность,   не выявлено.
 
     При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает  требования ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  и с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции закона.
 
                   Руководствуясь ст.29.9 -  29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                         П о с т а н о в и л:
 
 
                   Лисина Алексея Владимировича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде  штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок  полтора года.
 
 
                 Оплату штрафа производить в течение 60 дней с момента вступления судебного решения в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН получателя 710 703 6186, р/с 401 018 107 000 000 10107 в отделении по Тульской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, БИК 047 003 001, КПП 710 701 001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, ОКТМО 707 010 00, УИН 188 104 711 400 4000 6533, штраф за нарушение ПДД. Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья                                                                                 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать