Решение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-3587/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
16 сентября 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Смоленска
 
    В составе:
 
    Председательствующего судьи Малиновской И.Э.
 
    при секретаре Селивончик Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Алиеву Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Алиеву Г.А. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 02.08.2011г. в размере 607546 руб. 41 коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 46 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком принятых на себя обязательств.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заявленный иск поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, возражений не представил.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ заимодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Уралсиб» и Алиевым Г.А. оглы был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Алиев Г.А. оглы получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых. Заемные средства должны быть возвращены по графику частями.
 
        В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчиком было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, платежи заемщиком не производятся.
 
    По правилам п. 6.3 заключенного кредитного договора № за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заёмщик выплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательства.
 
    Согласно п. 5.1 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 дней до установленных сроков.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении сроков возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
 
    Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. 41 коп., в том числе <данные изъяты> руб. 79 коп. – по уплате основного долга; <данные изъяты> руб. 62 коп. по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. прочие неустойки.
 
    Ответчиком факт наличия задолженности не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.
 
    С учетом приведенных обстоятельств, истец вправе требовать досрочного взыскания указанной задолженности.
 
    На основании изложенного, имея в виду, что обязанность по погашению возникшей задолженности в данном случае возложена на ответчика, настоящий иск подлежит удовлетворению.
 
    По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит также взысканию госпошлина в сумме 9275 руб. 46 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Алиева Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 41 коп., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 46 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.
 
    Председательствующий Малиновская И.Э.
 
    М.р.и.18.09.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать