Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-634,14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кирс 16.09.2014 года
Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шилоносовой Т.П., при секретаре Шемота Е.М., c участием прокурора Кузнецова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс гражданское дело по иску К. к Фонду социального страхования Российской Федерации Кировское региональное отделение о взыскании недополученных страховых выплат, суммы инфляции и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
К. обратился суд с указанным иском, в обосновании своих требований указывает, что он работал в Кировской нефтегазоразведочной экспедиции вышкомонтажником 5 разряда и ДД.ММ.ГГГГ повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве. Межрайонной Омутнинской ВТЭК ДД.ММ.ГГГГ ему было установлено 20% утраты трудоспособности. Приказом генерального директора АООТ «Кировская нефтегазоразведочная экспедиция» № от 27.08.1997г руководствуясь действующим законодательством в то время «Правилами возмещения работодателем вреда», утвержденными Постановлением Верховного Совета РФ от24.12.1992г № 4214-1, ему было назначено возмещение причиненного вреда в размере <данные изъяты> рублей. Для расчета суммы возмещения вреда, применялась ст. 14 вышеуказанных Правил. ДД.ММ.ГГГГ дела потерпевших были приняты от АООТ «Кировская нефтегазоразведочная экспедиция» Фондом социального страхования в РФ Кировским региональным отделением. Приказом управляющего Кировским региональным отделением Фонда социального страхования РФ № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено первоначально назначенное возмещение вреда и назначены страховые выплаты в размере <данные изъяты>.. Тем самым был нарушен Федеральный закон № 125-ФЗ ст. 12 п.9 « исчисленные и назначенные страховые выплаты в дальнейшем перерасчету не подлежат, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты».
Не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. В мае 2000 года ему перестали перечислять страховые выплаты. Он обратился в Кировское региональное отделение Фонда социального страхования в РФ и ему пояснили, что в предыдущие месяцы ему выплатили лишние деньги, которые сейчас удерживаются, тем самым Фонд нарушил ГК РФ, в п.3 ст. 1109 ГК РФ. Всю переплату вычли единовременно, тем самым по сути лишили его куска хлеба. Как видно из письма, переплатила ему АООТ «Кировская нефтегазоразведочная экспедиция», а переплату удержал Фонд социального страхования. Ему несколько раз за несвоевременное переосвидетельствование на короткие сроки лишали социальных выплат, невзирая на то, что причины были всегда уважительные. Сумму морального вреда устанавливает в <данные изъяты> рублей. Таким образом, просит взыскать с фонда социального страхования РФ Кировского регионального отделения недоплаченную разницу с учетом индексации в размере <данные изъяты> рублей, сумму инфляции <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Кроме этого просит признать правильность его расчетов и обязать производить социальные выплаты в размере <данные изъяты> копейки в месяц.
В судебном заседании истец К. на требованиях настаивает, в обосновании указывает те же доводы, дополняя, что он ранее не мог обратиться в суд, так как у него не было компьютера, он не имел никакой информации, Фонд его не проинформировал, что ему можно было ездить в санатории, лечиться, он не знал, что согласно закону, с него не имели право удерживать за переплату, ему не объяснили, что он мог выбрать наиболее выгодный период, не разъяснили его права и обязаности, поэтому сейчас он просит вернуть незаконно удержанные денежные средства в 2000году с учетом инфляции и индексации, а кроме того, у него имеется обследование- фиброэзофагогастродуоденоскопиия, в котором имеется заключение заболевания –поверхностный гастродуоденит. Такое заболевание возникло ввиду того, что он ранее недополучал страховые выплаты по указанному несчастному случаю, недоедал, голодал, это послужило одной из причин его заболевания. В настоящее время организации АООТ «Кировская нефтегазоразведочная экспедиция» нет. Травму на производстве он получил в 1995году, а 04.03.1997году ему установили 20% утраты трудоспособности, в 1997г ему назначил работодатель страховые выплаты в размере <данные изъяты> рублей, он был согласен в данной выплатой, в 2000 году его дело передали в Кировское региональное отделение ФСС РФ, назначили выплаты в размере <данные изъяты> рублей, и он перестал получать выплаты в полном размере, написал письмо в Фонд и ему ответили, что переплатили выплаты, поэтому излишне выплаченную сумму удержали из страховых выплат, об этом он узнал в 2000году, ему письмо пришло, он согласен был, в суд он не обращался, так как не знал законы, у него не было компьютера, он не хотел ехать в Киров разбираться, так как потратил бы деньги на проезд, сейчас у него есть компьютер, он получил много информации и узнал, что с него не должны были высчитывать излишне уплаченную сумму, так как это нарушение закона. Согласно закону № ст.12 п.9 страховые выплаты перерасчету не подлежат, поэтому просит взыскать с Кировского регионального отделения ФСС РФ удержанную в 2000 году сумму страховых выплат с учетом индексации в размере <данные изъяты> рублей, кроме того, за период с 2000 по 2014год возникла в результате инфляции недоплаченных страховых выплат сумма <данные изъяты> рублей, он все подсчитал на инфляционном калькуляторе и эту сумму он также просит взыскать с ответчика. В связи с тем, что ему незаконно удержали из страховых выплат в 2000 году денежную сумму, неправильно сделали перерасчет выплат, они не имели права удерживать сами из страховых выплат, несколько раз переставали выплачивать страховые выплаты, в связи с несвоевременным медосвидетельствованием, не информировали о его правах и льготах, он голодал, у него теперь болит желудок, что подтверждает заключение врача, поэтому он просит взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Обязать региональное отделение производить социальные выплаты в размере <данные изъяты> копейки в месяц с 1.06.2014года, так как нельзя было высчитывать и изменять страховые выплаты. Просит удовлетворить его требования в полном объеме.
Представители ответчика В. и Ч., действующие на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласны.
Представитель Кировского регионального отделения ФСС РФ В. суду пояснила, что с требованиями К. не согласна в полном объеме, истец получил производственную травму в 1995году и с 04.03. 1997г ему установили 20% утраты трудоспособности. В тот период отношения по возмещению вреда здоровью регулировались в соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от24.12.1992г № 4214-1 «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей», данные Правила действовали с 01.12.1992года. На основании данных Правил, работодатель- причинитель вреда- АООТ «Кировская нефтеразведочная экспедиция» определил размер выплаты <данные изъяты> рублей и производил данные выплаты на основании акта о несчастном случае на производстве и справкой ВТЭК за период с 04.03.1997г по март 1999г. В настоящее время подтверждено 20% утраты профессиональной трудоспособности на период с 26.04.2005г бессрочно. С 06.01.2000г вступил в силу Федеральный закон от 24.07.1998г № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» и в соответствии с этим законом ГУ Кировской региональное отделение ФСС РФ являясь исполнительным органом страховщика, осуществляет страховое обеспечение-возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью, застрахованного или лицам, имеющим на это право. Личное дело К. было передано к ним и на основании Приказа ФСС РФ от 04.10.1999г № 146, которым был утвержден Порядок приема исполнительными органами ФСС РФ от страхователей документов. При передаче личных дел застрахованных, отделение Фонда осуществляло проверку по следующим направлениям: наличие в деле документов, необходимых для обеспечения по социальному страхованию; обоснованность назначения возмещения вреда в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием; правильность определения установленных размеров ежемесячных выплат в возмещение вреда. В деле К. имелись документы, подтверждающие право на страховые выплаты- акт о несчастном случае, справки о заработной плате, выписка из акта освидетельствования во ВТЭК, выписка из трудовой книжки, предписание, приказ о ежемесячной выплате возмещения вреда здоровья в сумме <данные изъяты> рублей, приказ о выплате с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. На основании имеющихся в деле К. справок о заработной плате, представленных АООТ «Кировская нефтегазоразведочная экспедиция» было произведено два варианта расчета выплат: исходя из заработка за период с января 1994г по декабрь 1994г за 12 месяцев работы, предшествующих наступлению страхового случая, ежемесячная страховая выплата составила <данные изъяты> рублей; исходя из заработка за период с февраля 1996г. по февраль 1997г(с заменой не полностью проработанного месяца июнь 1996г на предшествующий полностью проработанный месяц-февраль 1996г). т.е за 12 месяцев работы, предшествующих утрате либо снижению трудоспособности, ежемесячная страховая выплата составила <данные изъяты> рублей. Выбрав наиболее выгодный вариант расчета для К., приказом от ДД.ММ.ГГГГ № К. была назначена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей, которая в дальнейшем индексировалась в соответствии с нормами действующего законодательства и на сегодняшний день составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, проверяя расчет предприятия – причинителя вреда, была обнаружена ошибка в подсчетах, расчета самого в личном деле К. нет, есть только приказ о размере страховой выплаты, справки о заработной плате, но согласно законодательства, работодатель должен был также исчислять суммы выплат исходя из Правил от 24.12.1992года, определяя среднемесячный заработок за 12 последних месяцев работы, предшествующих трудовому увечью или утрате либо снижению трудоспособности в связи с трудовым увечьем. Сумма переплаты, образовавшейся в результате счетной ошибки предприятия, была удержана с истца, так как выплаты за январь,февраль 2000 года производились в счет уплаты страховых взносов. Истец знал о том, что у него удержали излишне выплаченные суммы, был согласен с этим, с заявлением ни в отделение, ни в суд не обращался, с момента удержания денежных сумм прошло более трех лет, т.е. истец с требованием о незаконном удержании излишне выплаченных сумм обратился по истечении сроков исковой давности. В возмещении морального вреда необходимо отказать, так как вины отделения в недоплате или несвоевременной выплате страховых сумм, нет. Ссылка истца на то, что ему не выплачивали страховые выплаты за несвоевременное переосвидетельствование необоснованна, так как отделение Фонда производит выплаты строго по указанным датам в предоставленных справках МСЭ. В том случае, если истец не смог в указанную дату пройти медико-социальную экспертизу, то на основании предоставленных документов, подтверждающих уважительность причины, ему медики устанавливают первоначальную дату прохождения переосвидетельствования. Таким образом, региональным отделением ФСС РФ истцу была рассчитана выплата в законном и обоснованном размере, расчет, индексация и выплата ежемесячных страховых выплат производится в соответствии с действующим законодательством, просит в требовании отказать в полном объеме.
Представитель отделения ФСС РФ Ч. просит в иске К. отказать, поддерживает мнение первого представителя.
Представитель Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не прибыл, в письменном отзыве просит дело рассмотреть без участия представителя, в иске К. отказать в полном объеме.
Выслушав стороны, прокурора, который полагал в требовании К. к Региональному отделению ФССРФ отказать в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ на буровой Р-66 Средне-Надымской площади К. занимался снятием козырька балкона, стоя на несущей трубе подъемника. При раскреплении хомута, крепящего козырек балкона, потерял равновесие и спрыгнул на панель подъемника с высоты 120 см., при этом повредил ногу.
К. на момент получения травмы- ДД.ММ.ГГГГ года, работал в АООТ «Кировская нефтезазоразведочная экспедиция» вышкомонтажником 5 разряда.
Актом № о несчастном случае на производстве от 27.01.1995года, обстоятельства и причины несчастного случая установлены. (л.д.7-8).
Выпиской из акта освидетельствования во ВТЭК от 04.03.1997года, подтверждается степень утраты трудоспособности истца (л.д.3 личного дела)
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора АООТ «Кировская нефтегазоразведочная экспедиция», К. назначили ежемесячные выплаты возмещения вреда в сумму <данные изъяты> рублей. С учетом деноминации, данная сумма составила <данные изъяты> рублей. То есть первичное назначение выплаты по возмещению вреда в связи с несчастным случаем на производстве производило предприятие- причинитель вреда. (л.д.10).
В личном деле К. имеются справки о заработной плате за 1994год и 1996-1997годы, выписка из трудовой книжки. (л.д.4-5,6 личного дела).
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, К. назначили страховые выплаты в размере <данные изъяты> рублей, данный приказ К. получил. (л.д.11).
Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ г, которым было сообщено К. о том, что ему начислили <данные изъяты> рублей страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ года, излишне выплаченная сумма с него удержана.(л.д.12).
Истец К. не отрицает, что данные документы получил в 2000 году и знал о том, что ему уменьшили размер страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ года, удержали из выплат излишне выплаченную сумму.
На тот момент назначения страховых выплат К. работодателем, действовали Правила возмещения работодателями вреда причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденные Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24.12.1992года № 4214-1.(далее-Правила). В соответствии с п.14 данных Правил среднемесячный заработок определялся за 12 последних месяцев работы, предшествующих трудовому увечью или утрате либо снижению трудоспособности в связи с трудовым увечьем, при этом Правила не возлагали на работодателя обязанности по разъяснению работнику его прав и обязанностей при определении заработка для возмещения вреда здоровью.
В связи с вступлением в силу с 06.01.2000года Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998года № 125-ФЗ, личное дело К. было передано от предприятия-работодателя в Кировской региональное отделение Фонда социального страхования РФ, при этом из представленной копии личного дела К. усматривается, что ни страхователь (работодатель), ни застрахованный К., сведения о заработной плате за предшествующие несчастному случаю, а также предшествующие месяцу установления процента утраты трудоспособности не оспаривали, К. с заявлением о перерасчете страховых выплат ни на момент передачи личного дела, последующем, не обращался, что не отрицает ни представитель ответчика, ни истец.
Приказом Фонда социального страхования Российской Федерации от 04.10.1999года № 146, был утвержден Порядок приема исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации от страхователей документов, подтверждающих право получивших увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей, на обеспечение по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
На момент принятия дел региональным отделением, личное дело К. было полностью сформировано и выплаты работодателем уже производились, в личном деле имелись необходимые документы, подтверждающие право потерпевшего на возмещение вреда: акт о несчастном случае, заключение МСЭК, справка о заработной плате за 1994 и 1996,1997годы и другие документы. Выплаты, производимые работодателем по Правилам возмещения работодателями вреда, причиненного работнику увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей, К. ни на момент назначения, ни при передаче дела в ФСС, ни при получении страховых выплат на протяжении более 15 лет, истец не оспаривал.
Указанным выше Порядком не была закреплена обязанность Фонда социального страхования РФ по выяснению вопроса, было ли обеспечено право пострадавшего на выбор периода, взятый для расчета ежемесячной страховой выплаты, и была ли исполнена предприятиями обязанность по разъяснению пострадавшим их прав и обязанностей. Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ осуществлял прием дел и производил назначение ежемесячных страховых выплат из расчета того же ежемесячного заработка, на основании тех же справок о заработной плате, что и предприятие- причинитель вреда. Региональное отделение осуществляло проверку по следующим направлениям: имеются ли в личном деле потерпевшего документы, необходимые для обеспечения по социальному страхованию; обоснованность назначения возмещения вреда; правильность определения установленных размеров ежемесячных выплат в возмещение вреда. То есть ответчик производил расчет-проверку страховых выплат из расчета того же среднемесячного заработка, что и предприятие- причинитель вреда. В связи с тем, что выявлена ошибка в начислении суммы страховых ежемесячных выплат в размере 304.05 рублей, региональным отделением ФСС РФ был произведен расчет в двух вариантах, и приказом № 4155 от 30.03.2000г истцу назначена сумма выплат 234.68 рублей, как наиболее выгодный вариант для истца. Копия данного приказа был направлен истцу, от которого возражений не поступило.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011г № 2 п.21, при рассмотрении требований о перерасчете размера назначенных страховщиком ежемесячных страховых выплат, следует учитывать, что исчисленная и назначенная выплата дальнейшему перерасчету не подлежит за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, а также случаев индексации выплат. Однако ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.
Ссылку истца на то, что ему незаконно были в 2000 году удержаны из выплат излишне начисленные и выплаченные деньги и в связи с чем ответчик должен вернуть удержанную сумму с учетом инфляции и индексации, что не разъяснены его права и обязанности, не разъяснены права заменены периодов для расчета среднего заработка, что это не счетная ошибка, суд считает несостоятельными и может служить основанием для удовлетворения требований истца.
Отделение Фонда, при проверке правильности начисления сумм возмещения вреда обнаружило ошибку при подсчете суммы возмещения вреда здоровья, и в связи с тем, что суммы переплаты, начисленные за январь-февраль 2000года, производились за счет уплаты страховых взносов, данная сумма переплаты была удержана с К. в мае-июне 2000года, согласно письма от 28.06.2000года.
Согласно п. 7.6.1 приложения №2 к приказу № 146 от 04.10.1999г «О мерах по обеспечению готовности исполнительных органов Фонда социального страхования РФ к осуществлению страховых выплат по новому виду страхования» до передачи дела в отделение Фонда страхователь осуществлял единовременные и ежемесячные страховые выплаты пострадавшим через свою бухгалтерию в счет начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Как установлено в судебном заседании, Фонд сделал расчет ежемесячной страховой выплаты на основании предоставленных справок о заработной плате К. в марте 2000года при передаче личного дела. Фонд рассчитал два варианта исчисления размера ежемесячной страховой выплаты, взяв заработок истца за период с января 1994г по декабрь 1994г за 12 месяцев, предшествовавших страховому случаю, при этом страховая выплата составила бы <данные изъяты> рублей. Исходя из периода с февраля 1996г по февраль 1997г ( с заменой не полностью отработанного месяца –июнь 1996г), страховая выплата составила <данные изъяты> рублей, и, учитывая, что данный период является наиболее выгодным для К.поэтому был применен расчет страховой выплаты исходя из заработка за период с февраля 1996г по февраль 1997года, то есть за 12 месяцев работы, предшествовавших утрате либо снижению трудоспособности.В дальнейшем, в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, отделением Фонда осуществлялась индексация ежемесячной страховой выплаты в соответствии с законодательством РФ, и на день рассмотрения дела, ежемесячная страховая выплата К. составляет <данные изъяты> рублей. К.с заявлением о перерасчете страховой выплаты ни на момент передачи личного дела в отделение Фонда социального страхования РФ, ни в последующем не обращался, что истец не отрицает и в ходе судебного разбирательства. Представленные расчеты страховых выплат К. проверены и суд считает расчет страховых выплат произведен К. верно, отделение Фонда правильно взяли за выплату вариант выгодный для К., справка-расчет суммы ежемесячной страховой выплаты (первоначальной) <данные изъяты> рублей рассчитан верно. В связи с тем, что в личном деле не имеется расчета АООТ «Кировская нефтегазоразведывательная экспедиция», расчет, сделанный отделением Фонда, о страховой выплате К. в размере <данные изъяты> рублей подтверждается справкой-расчетом, где при расчете взята наиболее выгодный для К. вариант, суд принимает данную сумму страховой выплаты правильной (среднемесячный заработок за период с февраля 1996г по февраль 1997года составил 1173400 х 20% х 0.001 =<данные изъяты>). Последующее увеличение страховых выплат производилось пропорционально повышению МРОТ, что подтверждается приказами № от ДД.ММ.ГГГГ ( копия дела, л.д. 19); № от 13.03.2001г (копия дела, л.д.23); № от 25.06.2001г (копия дела, л.д. 24); № от 13.05.2002г (копия дела К. л.д. 27) и индексация утраченного заработка с учетом коэффициента инфляции рассчитывалась на основании Федеральных законов и постановлений Правительства РФ, что подтверждается выписками из приложения к приказам №№ 1338-В от 08.05.2003г,1486-В от 20.02.2004г; 3784-В и 3785-В от 05.05.2004г; 3089-В от 27.04.05г;3595-В и 3595-В от 13.05.05г;3390-В от 13.07.06г;1653-В от 23.03.07г;1882-В от 03.04.08г;5663-В от 5.09.08г;1399-В от 18.03.09г;4493-В от 13.08.09г;1450-В от 17.02.10;917-В от 18.01.11;120-В от 13.01.12г;8820-В от 20.12.12;1-В от 09.01.14г «О назначении (индексации) ежемесячных страховых выплат» (копия личного дела, л.д.31,36,39,40,47,51,52,57,59,63,65,67,73,76,82,86,92,97,101.).
При установлении обеспечения по страхованию не впервые, а лишь в связи с переходом на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, страховщик обязан провести проверку соответствия установленного работодателем возмещения вреда действовавшему законодательству. Возможности повторного выбора пострадавшим периода работы для исчисления среднего заработка при переходе на обязательное социальное страхование и перерасчета в связи с этим ежемесячной страховой выплаты, закон не предусматривает.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что при передаче личного дела К. в Кировское региональное отделение ФСС РФ, при проверке размера страховой выплаты, отделением была обнаружена ошибка при исчислении страховой выплаты работодателем, т.е. обнаружено, что сумма в возмещение вреда К. была завышена. Региональное отделение в связи с этим пересчитало сумму страховой выплаты и страховая выплата уменьшилась, представитель ответчика предоставил расчет, в котором обосновал, что сумма страховой выплаты должна составлять <данные изъяты> рублей. Истец знал о том, что ему произвели перерасчет суммы страховой выплаты, что новая сумма выплат стала меньше, чем первоначальная, он был согласен с данной суммой, не предоставил в 2000 году документы, справки о зарплате, не оспаривал суммы заработка по представленным справкам, не обратился с заявлением в суд в связи с удержанием с него денежных сумм. Истец не оспаривает сумму страховых выплат, начисленных ответчиком в 2000 году в размере <данные изъяты> рублей, а указывает на то, что с него незаконно удержали излишние выплаты, так как его вины в том, что ему насчитали больше, нет, поэтому и удерживать суммы переплаты нельзя, а раз незаконно удержали излишне выплаченные суммы, то ответчик должен эту сумму с учетом индексации и инфляции ему вернуть, а ежемесячные выплаты рассчитать исходя из суммы страховой выплаты, назначенной работодателем. С данным утверждением суд также не может согласиться, в данном случае уменьшение размера страховой выплаты не противоречит ст. 28 ч.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональном заболеваний» №125-ФЗ от 24.07.1998г., так как неправильный расчет сумм нельзя признать соответствующим действовавшему в тот период времени законодательству.
Ссылка истца на то, что он не мог обратиться ни в суд, ни с жалобой на должностных лиц, что из страховых выплат у него удержаны суммы, ссылка, что не знал законов, что не мог ехать в <адрес>, так как потратит денежные суммы, суд признает несостоятельными.
Согласно ст.ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. C момента, когда истец узнал о том, что у него удержали излишне выплаченные денежные суммы страховых выплат, прошло более 15 лет.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вины Кировского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в том, что истцу предприятием- причинителем вреда не было обеспечено право истца на выбор периода для расчета среднемесячного заработка, из которого будет исчисляться сумма страховой выплаты и не было дано надлежащих разъяснений по вопросу вариантов исчисления суммы возмещения вреда, произведен расчет страховой выплаты, нет. В суде установлено, что при исчислении суммы страховой выплаты предприятием- причинителем вреда ошибочно исчислена сумма страховой выплаты в большем размере, чем предусмотрено законодательством, поэтому при приеме личного дела К., Кировское региональное отделение Фонта социального страхования РФ, при проверке дела, произведен новый расчет суммы страховой выплаты, который подтвержден в судебном заседании показаниями представителя, материалами дела. Излишне выплаченная сумма была удержана с истца, но истец не обратился в установленные законом сроки для защиты своего права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В исковых требованиях К. к Кировскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании разницы страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации в сумме <данные изъяты> копеек; суммы инфляции <данные изъяты> копеек; морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; обязать производить страховые выплаты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки ежемесячно с 01.06.2014года, отказать.
Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года, с подачей жалобы через Верхнекамский районным суд Кировской области.
Федеральный судья Т.П.Шилоносова.
