Решение от 16 сентября 2014 года

    Дело № 2-2449/2014                            «16» сентября 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Междуреченский городской суд
 
Кемеровской области
 
    в составе
 
    председательствующего          Попова А.А.
 
    при секретаре                            Крайцер Ю.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску Штукина ФИО11 к УФМС России по <адрес>
 
Установил:
 
    Штукин ФИО12 обратился с иском в суд о признании пригодным для круглогодичного проживания жилое строение, находящееся по адресу: <адрес>. С учетом уточнения иска просит обязать отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> произвести регистрационные действия по регистрации Штукина ФИО13 в жилом доме по адресу: <адрес>
 
    Требования свои истец мотивировал тем, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве собственности принадлежит дом, назначение объект жилое, расположенный на содовом земельном участке по адресу: <адрес>. Согласно техническому паспорту наименование объекта - жилой дом. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ПАбзац второй статьи Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" признан не соответствующим Конституции РФ в той части, в какой им ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов. В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.
 
        В соответствии с Законом Российской Федерации "О праве граждан РоссийскойФедерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", и правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденных Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713) данные нормы не содержат оснований для отказа в регистрации по месту жительства граждан (л.д.2-3).
 
    В судебном заседании истец Штукин ФИО16 и его представитель Корсукова ФИО14, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    В судебное заседание представитель ответчика УФМС России по КО отдела <адрес> начальник ФИО7 не явилась, просила рассмотреть указанное дело в ее отсутствие.
 
                 Заслушав истца, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд считает требование истца законным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Аналогичное положение установлено в статье 3 Жилищного Кодекса РФ.
 
    Статьей 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Понятие жилого помещения содержится в статье 15 ЖК РФ. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)). Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    Порядок признания помещения жилым и жилого помещения непригодным для проживания регулируется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции".
 
    Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7-П "По делу о проверке конституционности Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в связи с жалобами ряда граждан" абзац второй статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" признан не соответствующим Конституции Российской Федерации в той части, в какой ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов.
 
    Кроме того, Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в связи с жалобой гражданина ФИО8" признан не соответствующим Конституции Российской Федерации абзац 2 статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в той части, в какой им исключается возможность регистрации граждан по месту жительства в принадлежащих им на праве собственности жилых строениях, которые пригодны для постоянного проживания и расположены на садовых земельных участках, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения.
 
         Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенном на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, который принадлежит истцу на основании договора купли-продажи земельного участка и находящегося на нем дома от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным «ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.7).
 
    Земельный участок, общей площадью <данные изъяты>.. на котором расположено жилое строение, принадлежит истцу на основании договора купли-продажи земельного участка и находящегося на нем дома от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №. выданным «ДД.ММ.ГГГГ. о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись регистрации № (л.д.8).
 
    Согласно технического паспорта жилой дом состоит двух комнат общей площадью 35,5 кв.м., в том числе жилой 26,9 кв.м. (л.д.9-18)
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Штукиным В.И. в собственности зарегистрирован жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>
 
    Согласно свидетельства о расторжении брака истец расторгнул брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Квартира по адресу: <адрес>41, где состоит на регистрационном учете Штукин В.И. была продана ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на основании договора купли-продажи квартиры.
 
    Иного недвижимого имущества истец не имеет.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснила, что истец постоянно проживаетт в жилом доме по адресу: <адрес> с весны 2014 года.
 
          Установленные в судебном заседании факты подтверждаются письменными материалами дела, которые согласуются между собой и могут быть положены в основу судебного решения.
 
           При таких обстоятельствах по делу, суд, руководствуясь Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ о признании несоответствующим Конституции абз.2 ст.1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», находит заявленные требования законными, обоснованными, не противоречащими нормами действующего законодательства и полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
                Признать пригодным для круглогодичного проживания жилое строение, находящееся по адресу: <адрес>
 
        Обязать отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> произвести регистрационные действия по регистрации Штукина ФИО15 в жилом доме по адресу: <адрес>
 
    Мотивированное решение изготовлено 19.09.2014 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.
 
    Председательствующий                         А.А. Попов
 
    Копия верна:
 
    Судья                                     А.А. Попов