Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-3410/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 г. г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего Бойковой А.И.
при секретаре Рыжковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой ФИО5 к Костикову ФИО6 о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Сафронова А.В. обратилась в суд с иском к Костикову С.В. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг по его просьбе денежную сумму в размере <данные изъяты>, который обязался вернуть указанную сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование денежными средствами из расчета 5% годовых, о чем собственноручно написал расписку. Однако, несмотря на ее, истца, неоднократные просьбы, долг Костиков С.В. до настоящего времени не возвратил.
Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Впоследствии истец Сафронова А.В. уменьшила исковые требования в части процентов за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты>., представив соответствующий расчет, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Сафронова А.В. поддержала уточенные исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Костиков С.В. уточненный иск Сафроновой А.В. признал полностью.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщик) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Истец в подтверждение заключения с ответчиком договора займа представил расписку, выданную Костиковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ о том, что он взял у Сафроновой А.В. деньги в сумме <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Костикова С.В. было направлено требование о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за пользование займом, в связи с неисполнением договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что форма договора займа сторонами соблюдена и допустимые доказательства заключения такого договора истцом представлены, в связи с чем признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принято судом.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Указанные последствия принятия судом признания иска ответчику Костикову С.В. судом разъяснены.
В соответствии со ст.ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.
Истец представила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины на сумму <данные изъяты>.
В связи с уточнением исковых требований государственная пошлина составила <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика Костикова С.В. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Сафроновой ФИО5 удовлетворить.
Взыскать с Костикова ФИО6 в пользу Сафроновой ФИО5 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
