Дата принятия: 16 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССТЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Митиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Коровиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Нижарадзе Э.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между банком и Нижарадзе Э.Ш. был заключен кредитный договор №... от дата г., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере ***., на потребительские нужды под *** % годовых. дата банк перечислил заемщику денежные средства в сумме *** руб., выполнив тем самым свои обязательства по договору. Заемщик со своей стороны принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности, в том числе погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку платежа. В соответствии с п. *** кредитного договора пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов составляет *** % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков уплаты и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, за ответчиком образовалась просроченная задолженность по кредиту. дата банк направил заемщику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на дата задолженность заемщика перед банком составляет ***. в том числе просроченный основной долг – *** просроченные проценты ***. На основании изложенного истец просит взыскать с Нижарадзе Э.Ш. в свою пользу задолженность в размере ***., из которых просроченный основной долг – ***, просроченные проценты ***., а также расходы по плате государственной пошлины в размере ***.
В судебное заседание представитель истца ОАО «БИНБАНК» не явился, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Нижарадзе Э.Ш. в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против взыскания суммы основного долга, проценты по кредиту считает завышенными.
Заслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №..., на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере ***, под *** % годовых, сроком на *** месяцев. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме путем направления ответчиком заявления №... на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты и его принятия банком посредством открытия счета ответчику и зачисления на него кредитных средств.
Заемщик, в соответствии с условиями представления кредита обязался не позднее *** числа каждого месяца возвращать кредит и проценты по нему.
В соответствии с п. *** кредитного договора пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов составляет *** % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме ***, что подтверждается выпиской по текущему счету.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.
Доказательств исполнения данного требования истца ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору №... от дата задолженность ответчика перед банком составляет ***. из которых – задолженность по просроченному основному долгу – ***, задолженность по просроченным процентам - ***.
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Ответчиком добровольно были приняты на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере, в виду чего возражения ответчика о завышенной процентной ставки по кредиту, суд считает несостоятельными.
На основании изложенного, поскольку исковые требования обоснованны письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «БИНБАНК» о взыскании с Нижарадзе Э.Ш. задолженности по кредитному договору в размере ***.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу искового заявления в суд ОАО «БИНБАНК» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, которые подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Нижарадзе Э.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Нижарадзе Э.Ш. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности в размере ***
Взыскать с Нижарадзе Э.Ш. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере ***.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено дата.
Судья /подпись/ Митина Е.А.
