Решение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Мотивированное решение составлено 22.09.2014                    
 
Дело № 2-1312/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма 16.09.2014
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи                З.Р. Мирдофатиховой,
 
    при секретаре                        А.П. Санниковой,
 
    с участием старшего помощника прокурора г. Верхняя Пышма М.С. Пигалицыной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искендярова Дамира Султановича к Искендярову Марату Султановичу о выселении из жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Искендяров Д.С. обратился в суд с иском к Искендярову М.С. о выселении из жилого помещения.
 
    В обоснование иска указывает, что ему на праве общей долевой собственности ? доли принадлежит <адрес> в <адрес>. Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ему предоставлено в пользование: жилые комнаты № площадью №. В пользование Искендярову М.С. предоставлена жилая комната № площадью №. Ответчик Искендяров М.С. самоуправно занял комнату № и комнату №, несмотря на то, что согласно свидетельству о государственной регистрации права он имеет в общей долевой собственности ? доли. Он вынужден проживать в комнате № площадью №. Им было предложено ответчику освободить комнаты в добровольном порядке. Ответчик отказался этого сделать.
 
    Истец просит выселить ответчика из комнат № расположенные по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам, суду пояснил, что решение мирового судьи от 08.04.2014 было обжаловано в апелляционном порядке, было оставлено без изменения.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что следует из расписки в получении повестки, причина неявки суду не известна.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, так как это право истца, как собственника спорного жилого помещения, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    Судом установлено, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> (л.д. 5).
 
    На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 08.04.2014 определен порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, предоставлено в пользование Искендярову Д.С. жилые комнаты № площадью №, в пользование Искендярову М.С. предоставлена жилая комната № площадью №.
 
    Данное решение после обжалования в апелляционном порядке, вступило в законную силу.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в связи с определенным порядком пользования жилым помещением, а также правом собственника требовать устранения нарушения его прав, то требование истца о выселении ответчика из спорных жилых комнат, подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Искендярова Дамира Султановича к Искендярову Марату Султановичу о выселении из жилого помещения удовлетворить.
 
    Выселить Искендярова Марата Султановича из комнат № площадью № расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать