Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-708/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Еткуль Челябинской области 16 сентября 2014 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. при секретаре Григорьевой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Пискловой Олесе Валерьевне, Софьиной Анне Леонидовне, Егорову Сергею Викторовичу, Писклову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Пискловой О.В., Софьиной А.Л., Егорову С.В., Писклову С.Н. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рубль, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.
В обоснование иска КПК «Урал-Финанс» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и Пискловой О.В. был заключен договор займа № Согласно п. 1.1. указанного договора КПК «Урал-Финанс» предоставил Пискловой О.В. заем в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заем был выдан на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Писклова О.В. обязалась возвращать заем ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % в год от суммы займа, указанной в п. 1.1. договора займа. Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться Пискловой О.В. в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности. В нарушение закона и условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Писколова О.В. условий договора надлежащим образом не выполняет, в сроки установленные договором заем не возвращает и не выплачивает проценты за пользование займом в полном объеме. В силу подпункта «б» п. 2.3. договора займа при нарушении Пискловой О.В. срока, установленного для возврата очередной части займа, КПК «Урал-Финанс» вправе требовать от Пискловой О.В. досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов. В случае, когда заемщик не возвращает части займа в сроки, установленные приложением № к договору, на сумму невозвращенной части займа начисляется компенсация за просрочку платежа в размере <данные изъяты> % в день со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата КПК «Урал-Финанс», не зависимо от уплаты компенсации, оговоренной в п. 1.2. «б».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пискловой О.В. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженности по договору займа – <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежей по договору займа – <данные изъяты> рублей.
За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Пискловой О.В., возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ перед КПК «Урал-Финанс» поручились Софьина А.Л., Егоров С.В., Писклов С.Н.
Представитель КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Писклова О.В., Софьина А.Л., Егоров С.В. в судебном заседании исковые требования КПК «Урал-Финанс» признали в полном объеме.
Писклов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.
Выслушав ответчиков Писклову О.В., Софьину А.Л., Егорова С.В., исследовав материалы дела, суд считает, что иск КПК «Урал-Финанс» подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.
На основании ст. 330 ГК РФ с целью обеспечения исполнения обязательств соглашением сторон по договору может быть установлена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и Пискловой О.В. был заключен договор займа №, согласно которого КПК «Урал-Финанс» предоставил Пискловой О.В. заем в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Писклова О.В. обязалась возвращать заем ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % в год от суммы займа. Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться Пискловой О.В. в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности. В случае, когда заемщик не возвращает части займа в сроки, установленные приложением № к договору, на сумму невозвращенной части займа начисляется компенсация за просрочку платежа в <данные изъяты> % в день со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата КПК «Урал-Финанс», не зависимо от уплаты компенсации, оговоренной в п. 1.2. «б». За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Пискловой О.В., возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ перед КПК «Урал-Финанс» поручились Софьина А.Л., Егоров С.В., Писклов С.Н. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), графиком погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), договором поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Софьиной А.Л. (л.д. 12), договором поручительства № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Егорова С.В. (л.д. 13), договором поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Писклова С.Н. (л.д. 14), заявлением Пискловой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Ответчики не исполняют свои обязанности по возврату долга, что подтверждается требованием о досрочном возврате займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Суд считает возможным принять признание иска Пискловой О.В., Софьиной А.Л., Егорова С.В. учитывая, что данное признание иска соответствует установленным по данному делу обстоятельствам, подтверждается материалами дела, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и интересов сторон, а также прав и законных интересов иных лиц.
Таким образом, на основании ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования КПК «Урал-Финанс».
Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате истцом госпошлины в полном объеме за счет ответчиков по <данные изъяты> рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Писколовой Олеси Валерьевны, Софьиной Анны Леонидовны, Егорова Сергея Викторовича, Писклова Сергея Николаевича солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс».
Взыскать с Писколовой Олеси Валерьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс».
Взыскать с Софьиной Анны Леонидовны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс».
Взыскать с Егорова Сергея Викторовича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс».
Взыскать с Писклова Сергея Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс».
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: О.В. Уренева
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2014 года.
Председательствующий: О.В. Уренева
