Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № –671/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
сентября 2014 года с. Еткуль Челябинской области
Еткульский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Черепановой С.Г.
при секретаре Бобрик Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симаковой Светланы Сергеевны к Шумакову Антону Анатольевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
Симакова С.С. обратилась в суд с иском к Шумакову А.А. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль; процентов начисленных с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа из расчета 0,5 % за каждый день пользования займом до полного возврата присужденных сумм исходя из суммы займа; судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Симаковой С.С. и ответчиком Шумаковым А.А. был заключен договор займа. Данный договор был оформлен собственноручно составленной ответчиком распиской на сумму <данные изъяты> рубля. Денежные средства ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не своевременного возврата суммы займа в указанный в расписке срок, ответчик обязался выплатить проценты за каждый день просрочки в размере 0,5%. В нарушение условий заключенного между Симаковой С.С. и Шумаковым А.А. договора, ответчик в установленный договором срок сумму долга не верн<адрес> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов и сумма основного долга составляют <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке ответчик погасить сумму долга отказывается, в связи с этим истец вынуждена обратиться в суд.
Истец Симакова С.С. в судебное заседание не явилась, извещена, просит дело рассмотреть без ее участия, с участием ее представителя. Представитель истца Белевцов А.Р., действующий по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, в обоснование иска указав те же обстоятельства.
Ответчик Шумаков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен. Ответчику Шумакову А.А. неоднократно направлялась корреспонденция по месту его жительства. Судебная повестка не получена, что подтверждается конвертом с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения». Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании п.п. 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика и может быть оценена в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. Кроме того, ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.807, 808, 809, 395 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шумаков Антон Анатольевич, получил от займодавца Симаковой Светланы Сергеевны в долг сумму <данные изъяты> рубля, сумму долга обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыплаты, Шумаков А.А. обязался выплатить проценты за каждый день просрочки от указанной даты в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Указанные обстоятельства представленной стороной истца долговой распиской.
Ответчик ни на стадию подготовки дела к слушанию, ни в судебное заседание не явился, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств погашения долга перед займодавцем не представил. Обязанность доказывать факт возвращения суммы займа по общему правилу распределения обязанностей по доказыванию возлагается на заемщика.
В этой связи суд считает иск Симаковой С.С. обоснованным и подлежащем удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам относятся в числе других расходы на оплату услуг представителя. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах. По смыслу главы 5 ГПК РФ представителем в суде может быть любое дееспособное лицо.
Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются чек-ордером на сумму <данные изъяты> рублей об оплате государственной пошлины за подачу искового заявления; договором на представление интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между заказчиком С.С. Симаковой и исполнителем А.Р. Белевцовым на сумму <данные изъяты> рублей.
В этой связи, а также, учитывая принцип разумности, категорию дела, его сложность, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца Белевцов А.Р. и их продолжительность (одно судебное заседание), суд считает возможным присудить Симаковой С.С. в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>) рублей и <данные изъяты> рублей расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Симаковой Светланы Сергеевны удовлетворить.
Взыскать с Шумакова Антона Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Симаковой Светланы Сергеевны убытки в размере <данные изъяты>) рублей 73 копейки; проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рубля по ставке 0,5 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
