Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-986/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014г. г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панченко Т.В.
при секретаре Ретунской Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка к Копытину А.П. о взыскании налога на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Копытину А.П. о взыскании налога на имущество за 2012г. в сумме 70 044 руб. 07 коп., мотивируя тем, что ответчик в соответствии с Законом РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество. За 2012г. ему был начислен налог в сумме 70 044 руб. 07 коп., исходя из налоговой базы в размере 210 301 руб., 13 463 812 руб., 579 030 руб., в соответствии с данными Управления Росреестра по Липецкой области. В связи с неоплатой ответчиком налога в установленный срок ему было направлено требование об уплате недоимки №. Но в указанный срок задолженность погашена не была.
В судебном заседании представитель истца – ИФНС России по Правобережному району г. Липецка Степанов А.Ю. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Копытин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке, в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 29.06.2012) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строение, помещения и сооружения (ст. 2 Закона).
Исчисление налогов на строения, помещения, сооружения производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (ст. 5 Закона).
Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, оно направляется заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Судом установлено, что Копытин А.П. в 2012г. согласно ст.ст. 1, 2 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. имел в собственности: <адрес> (с 06.09.2007г. по 06.06.2013г., инвентаризационная стоимость 210 301 руб.), ? долю мастерских по адресу: <адрес>, (с 22.01.2008г. по 08.06.2012г., т.е. полных 5 месяцев в 2012г., инвентаризационная стоимость 13 463 812 руб.), жилой дом по адресу: <адрес>, (с 18.01.2002г. по 06.06.2013г., инвентаризационная стоимость 579 030 руб.), что подтверждается данными Росреестра России, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация».
Согласно ст. 2 Положения "О налоге на имущество физических лиц", утвержденного решением Липецкого городского Совета депутатов от 16 августа 2005г. № 95, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости в следующих размерах: при стоимости имущества до 300 тыс. руб. – 0,1%; при стоимости имущества от 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб. - 0,3%; от 500 тыс. руб. до 1 100 тыс. руб. - 1,6%); при стоимости имущества свыше 1 100 тыс. руб. - 2%.
Таким образом, учитывая, что суммарная инвентаризационная стоимость принадлежащих Копытину А.П. строений превышает 1 100 тыс. руб., при расчете размера налога на имущество подлежит применению налоговая ставка в размере 2%, следовательно, Копытин А.П. должен был уплатить за 2012г. налог на имущество физических лиц в сумме 71 885 руб. 84 коп. (210301 руб. + 579030 руб. = 789331 руб. х2% = 15 786,62 руб. + 56 099,22 руб. (13463812 руб. х ? = 6731906 руб. х 2% /12 х 5 мес.).
Однако, налоговым органом Копытину А.П. был начислен налог на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 70 044 руб. 07 коп., т.е. в меньшем размере, что прав Копытина А.П. не нарушает и у него возникает обязанность по уплате налога именно в данном размере.
Налоговое уведомление было направлено ответчику заказной корреспонденцией 09.07.2013г., согласно данных «Почта России» данная корреспонденция была возвращена в адрес отправителя в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Уплата налога за 2012г. должна производиться не позднее 01.11.2013г. (п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц»).
В связи с неуплатой Копытиным А.П. налога на имущество в установленный срок согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом ему 14.11.2013г. заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога № по состоянию на 11.11.2013г., согласно данных «Почта России» данная корреспонденция была возвращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.
Из материалов дела следует, что и налоговое уведомление и требование об уплате налога ответчику направлялись по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время.
Поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнено обязательство по уплате налога на имущество физических лиц за 2012г., то недоимка по данному налогу в сумме 70 044 руб. 07 коп. подлежит взысканию с него в доход местного бюджета.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что налоговый орган при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 2 301 руб. 33 коп., согласно расчета по п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Копытина А.П. в доход бюджета г. Липецк недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 70 044 рубля 07 копеек, перечислив денежные средства на расчетный счет:
Получатель - УФК по <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Копытина А.П. государственную пошлину в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области в сумме 2 301 рубль 33 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья Т.В.Панченко
Решение в окончательной форме
изготовлено 22.09.2014г.
