Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-1408/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец Калужской области 16 сентября 2014 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.,
при секретаре Чигур Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Колхозом «Улемецкий», был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии, с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил Колхозу «Улемецкий» денежные средства в размере 2 115 300 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 16 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора об открытии кредитной линии заемщик обязался производить возврат суммы кредита согласно графику, а так же уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечении кредитных обязательств между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно с заемщиком в соответствии п.п.2.1, 2.2 договора поручительства.
Решением Людиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Однако по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 695 151 рубль 34 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 528 825 рублей 00 копеек, просроченные проценты по основному долгу в размере 129 777 рублей 03 копейки, просроченные проценты по просроченному основному долгу в размере 36 549 рублей 31 копейка.
Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 151 рубль 34 копейки.
Истец – ОАО «Россельхозбанк», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил. Согласно, поступившего в адрес суда ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал полностью, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик – ФИО1, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, своих возражений на иск не представил.
Третье лицо – Колхоз «Улемецкий» будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в суд своего представителя не направил, своих возражений на иск не представил.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Колхозом «Улемецкий», был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии, с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил Колхозу «Улемецкий» денежные средства в размере 2 115 300 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 16 % годовых. В обеспечении кредитных обязательств между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно с заемщиком в соответствии п.п.2.1, 2.2 договора поручительства.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доводы истца о ненадлежащем неисполнении ФИО1 взятых на себя обязательств подтверждаются исковым заявлением, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, графиком погашения (возврата) кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, решением Людиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Таким образом, судом установлено, что обязательства по погашению кредитного договора и процентов не исполнялись своевременно в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
Ответчик своих возражений на иск не представил. Суд, проверив расчет задолженности по кредиту, выполненный Банком и приложенный к иску, считает его верным.
В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 695 151 рубль 34 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 528 825 рублей 00 копеек, просроченные проценты по основному долгу в размере 129 777 рублей 03 копейки, просроченные проценты по просроченному основному долгу в размере 36 549 рублей 31 копейка.
Вышеуказанные требования истца подтверждаются расчетом просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы в виде оплаты оценки, государственной пошлины, подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 151 рубль 34 копейки.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10151 рубль 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Калужский областной суд, через Малоярославецкий районный суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий (подпись)
Копия верна:
Судья Малоярославецкого районного суда А.В. Храмеев
