Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-2191/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 16 сентября 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Романовой О.А.,
при секретаре Плешковой А.В.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Меркушенко Т.А., ответчика Сидорова О.Г., представителя ответчика Сидорова О.Г. адвоката Ускова Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к Сидорову О.Г., Коровинскому С.Ю., Тихонову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 обратился в суд с иском к Сидорову О.Г., Коровинскому С.Ю., Тихонову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> Сидоровым О.Г. в ОАО «Сбербанк России» был получен кредит «на строительство индивидуального жилого дома» за № в сумме <данные изъяты> под 12,50% годовых на срок <дата>. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства физических лиц Коровинского С.Ю. (договор № от <дата>) и Тихонова А.Г. (договор № от <дата>), а также залог объектов недвижимости: <данные изъяты>
С <дата> заемщик нарушал условия платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Сидорова О.Г., Коровинского С.Ю., Тихонова А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» непогашенный кредит в сумме <данные изъяты>, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенные <данные изъяты> Установить способ обращения взыскания на <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенных объектов <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 по доверенности Меркушенко Т.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.
Ответчик Сидоров О.Г. в судебном заседании пояснил, что до 2014 года регулярно гасил кредитную задолженность, но из-за возникших финансовых трудностей в настоящее время не имеет возможности платить кредит.
Представитель ответчика Сидорова О.Г. адвокат Усков Л.Л. просил суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить проценты и штраф.
Ответчики Коровинский С.Ю., Тихонов А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно извещены.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании установлено, что <дата> между АК СБ РФ (ОАО) и Сидоровым О.Г. заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № в сумме <данные изъяты>. под 12,5% годовых на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, на срок по <дата> (л. д. 12-14).
Согласно п. 2.5. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 настоящего договора.
В соответствии с п. 2.9. при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Исполнение обязательств по договору № обеспечено договорами поручительства физических лиц Коровинского С.Ю. (договор № от <дата>) и Тихонова А.Г. (договор № от <дата>), а также залогом объектов недвижимости: <данные изъяты> (договор ипотеки № от <дата>) (л. д. 15, 16, 18-21).
В соответствии с п. 2.1., п. 2.2. договоров поручительства № и № поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
<дата> ОАО «Сбербанк России» направило в адрес Сидорова О.Г., Коровинского С.Ю., Тихонова А.И. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л. д. 22-24).
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № состоит из непогашенного <данные изъяты> Данный расчет суд находит математически верным, ответчиками расчет истца не оспорен, других расчетов не представлено.
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что в нарушение договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № платежи в погашение основного долга и процентов от Сидорова О.Г. не поступают, то есть обязательство по возврату кредита и процентов не исполняется надлежащим образом, суд считает необходимым требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от <дата> а именно: <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов по договору № с <данные изъяты> до <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенные объекты недвижимости: <данные изъяты>
В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» требования истца об установлении способа обращения взыскания на заложенное по договору ипотеки № от <дата> имущество: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере <данные изъяты> в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить частично.
Взыскать с Сидорова О.Г., Коровинского С.Ю., Тихонова А.И. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от <дата> в сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенные по договору ипотеки № от <дата> объекты недвижимости: <данные изъяты>
Установить способ обращения взыскания заложенного по договору ипотеки № от <дата> недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенных объектов <данные изъяты>.
Взыскать с Сидорова О.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 11 722 рубля 15 копеек.
Взыскать с Коровинского С.Ю., Тихонова А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по 11 722 рубля 13 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий О.А. Романова
Мотивированное решение составлено 22 сентября 2014 года
