Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-1300/14
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Косоноговой Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Иващенко А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гламаздин Ю.В. к КОНЫК Д.И. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Гламаздин Ю.В. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 01.02.2013 года между Гламаздиным Ю.В. и Конык Д.И. был заключен договор займа, согласно которому Гламаздин Ю.В. (займодавец) передает Конык Д.И. (заемщик) заем на сумму 200 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа до 01.01.2014 года. Договор был заключен в письменной форме и подписан сторонами. Во исполнение договора займа деньги были переданы Конык Д.И. в момент заключения договора, о чем им собственноручно была составлена расписка. Согласно п.1.2. договора займа от 01.02.2013 года на сумму займа начисляются проценты в размере 10% в месяц за каждый месяц пользования займом. В случае, если заем будет возвращен заемщиком до установленного окончательного срока займа, то сумма возвращенного займа будет составлять 200 000 рублей плюс дополнительно проценты за пользование займом по количеству месяцев, когда заем не был возвращен. Расчет полной суммы, которую необходимо вернуть займодавцу заемщиком помесячно предусмотрен Приложением 1 к договору. В соответствии с п. 2.2. возврат заемщиком указанной в договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее «01» января 2014 г. Однако Конык Д.И. не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов в срок, установленный договором. Учитывая, что договором от 01.02.2013 года предусмотрено начисление процентов в размере 10% в месяц с момента получения суммы займа до момента возвращения её займодавцу, проценты начислены в сумме 220 000 рублей на день возврата займа. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с КОНЫК Д.И. в пользу Гламаздин Ю.В. сумму задолженности по договору займа в размере 420 000 рублей, также взыскать с КОНЫК Д.И. в пользу Гламаздин Ю.В. сумму госпошлины.
В последствии Истец уточнил исковые требования, увеличив размер исковых требований, указав, что истцом были рассчитаны проценты по займу на дату возврата займа, однако, до настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами, в связи с чем за период с 01.01.2014 г. по 01.07.2014 года (6 месяцев) проценты увеличились на 120000 рублей. Поэтому он желает увеличить исковые требования на эту сумму и просит взыскать с КОНЫК Д.И. в пользу Гламаздин Ю.В. сумму задолженности по договору займа в размере 540 000 рублей, также взыскать с КОНЫК Д.И. в пользу Гламаздин Ю.В. сумму госпошлины.
Истец Гламаздин Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил слушать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, о чем в деле имеется его заявление /л.д. 50/. В отношении Истца дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Представитель Истца – Долголенко Ж.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года № в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточненных требований, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, также просила взыскать с ответчика в доход государства разницу госпошлины.
Ответчик – Конык Д.И. в судебное заседание явился, пояснил, что денег от истца он не получал, брал их у другого человека, что он готов оплатить задолженность по договору займа, дополнительная сумма слишком большая. Ранее в судебном заседании ответчик пояснил, что денежные средства он занимал у другого человека, которому в последствии вернул 100000 рублей, однако подтвердить это не может, а с истцом просто был заключен договор займа.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя Гламаздина Ю.В. – Долголенко Ж.А., Ответчика Конык Д.И., суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 01.02.2013 года между Гламаздиным Ю.В. и Конык Д.И. был заключен договор займа, согласно которому Гламаздин Ю.В. передает Конык Д.И. заем на сумму 200 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа до 01.01.2014 года. Договор был заключен в письменной форме и подписан сторонами. Во исполнение договора займа деньги были переданы Конык Д.И. в момент заключения договора, о чем им собственноручно была составлена расписка. /л.д. 7-9/. Согласно п.1.2. договора займа от 01.02.2013 года на сумму займа начисляются проценты в размере 10% в месяц за каждый месяц пользования займом. В случае, если заем будет возвращен заемщиком до установленного окончательного срока займа, то сумма возвращенного займа будет составлять 200 000 рублей плюс дополнительно проценты за пользование займом по количеству месяцев, когда заем не был возвращен /л.д. 7/. Расчет полной суммы, которую необходимо вернуть займодавцу заемщиком помесячно предусмотрен Приложением 1 к договору /л.д. 9/. В соответствии с п. 2.2. возврат заемщиком указанной в договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее «01» января 2014 года /л.д. 7/. Однако Конык Д.И. не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов в срок, установленный договором. Учитывая, что договором от 01.02.2013 года предусмотрено начисление процентов в размере 10% в месяц с момента получения суммы займа до момента возвращения её займодавцу, проценты начислены в сумме 220 000 рублей на день возврата займа и за период с 01.01.2014 года по 01.07.2014 года (6 месяцев) проценты увеличились на 120000 рублей, в связи с чем сумма процентов за пользование займом составляет 340000 рублей. На основании вышеизложенного, Истец просит взыскать с КОНЫК Д.И. в пользу Гламаздин Ю.В. сумму задолженности по договору займа в размере 540 000 рублей, также взыскать с КОНЫК Д.И. в пользу Гламаздин Ю.В. сумму госпошлины, взыскать с Конык Д.И. в доход бюджета разницу госпошлины.
В судебном заседании ответчик Конык Д.И. отрицал факт получения денежных средств от Гламаздина Ю.В., пояснив, что с Гламаздиным Ю.В. был всего лишь заключен договор займа, а деньги он брал у другого человека, которому в последующем вернул 100000 рублей, однако, не подтвердил свои доводы доказательствами. В судебном заседании 16.09.2014 года основной долг признал, посчитав проценты завышенными.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Представив суду письменные доказательства – Договор денежного займа от 01.02.2013 года, который является прямым подтверждением заемных правоотношений, Гламаздин Ю.В. доказал факт передачи суммы займа в размере 200 000 рублей Конык Д.И. на определенных условиях.
В соответствии с п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с Договором денежного займа от 01.02.2013 года Ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до 01.01.2014 года.
До настоящего времени денежная сумма по Договору займа в размере 200 000 рублей Конык Д.И. Гламаздину Ю.В. не возвращена.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента /ставкой рефинансирования/ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1.2. договора займа от 01.02.2013 года на сумму займа начисляются проценты в размере 10% в месяц за каждый месяц пользования займом. В случае, если заем будет возвращен заемщиком до установленного окончательного срока займа, то сумма возвращенного займа будет составлять 200 000 рублей плюс дополнительно проценты за пользование займом по количеству месяцев, когда заем не был возвращен /л.д. 7/.
В соответствии с расчетом, представленным Истцом, сумма основного долга составляет 200000 рублей, сумма процентов за просрочку платежа по состоянию на 01.07.2014 года составляет 340000 рублей, а всего – 540000 рублей.
Проверив представленный Истцом расчет, суд находит его обоснованным.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Конык Д.И. в пользу Гламаздина Ю.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме – 7400 рублей.
В связи с тем, что в ходе судебного заседания сумма исковых требований была увеличена на 120000 рублей и в этой части государственная пошлина в размере 1 200 рублей Истцом не была уплачена в доход государства, в силу статьи 98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 1 200 рублей подлежит взысканию с Ответчика в пользу местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гламаздин Ю.В. к КОНЫК Д.И. о взыскании денежных средств но договору займа и процентов, - удовлетворить.
Взыскать с КОНЫК Д.И. в пользу Гламаздин Ю.В. сумму задолженности по Договору займа от 01 февраля 2013 года, а именно: сумму основного долга - 200000 рублей 00 копеек, проценты по состоянию на 01.07.2014 года- 340 000 рублей 00 копеек, а всего - 540 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с КОНЫК Д.И. в пользу Гламаздин Ю.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере - 7400 рублей 00 копеек.
Взыскать с КОНЫК Д.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере - 1200 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 19.09.2014 года.
Судья
