Решение от 16 сентября 2014 года

Дело №2-3805/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
16 сентября 2014 года
 
        Ленинский районный суд г.Смоленска
 
        в составе:
 
        председательствующего (судьи) Макаровой К.М.
 
        при секретаре Барашковой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское ело по иску Даниленкова И.И. к открытому акционерному обществу «Смоленский Банк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения, процентов, неустойки и компенсации морального вреда,
 
 
установил:
 
        Даниленков И.И. обратился в суд с иском к ОАО «Смоленский Банк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств – страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, а также внесении изменений в реестр обязательств ОАО «Смоленский Банк» перед вкладчиками.
 
        В обоснование своих требований истец указал, что ответчиком необоснованно отказано в выплате страхового возмещения денежных средств, поступивших с расчетного счета ООО <данные изъяты> по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В порядке уточнения исковых требований истец просил признать денежные средства в размере <данные изъяты> страхового возмещения в качестве возвратом ему (истцу) денежных средств по договору займа от ООО <данные изъяты>
 
        Даниленков И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
        Представитель Даниленкова И.И. – Даниленков П.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, по основаниям, указанным в иске.
 
        Представитель ОАО «Смоленский Банк» Миронова В.С. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что перечисление денежных средств было направлено на искусственное создание обязательств банка перед истцом.
 
        Представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» Манойлов С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на представленные письменные возражения. В обоснование своих доводов пояснил, что действия по переводу средств с расчетного счета ООО <данные изъяты> на счет истца в условиях фактической утраты банком платежеспособности были совершены с целью получения страхового возмещения, а не являлись вкладом денежных средств истца.
 
        Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно п. 1 ст. 834 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
 
    В силу п. 2 ст. 837 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.
 
    Правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов), порядок выплаты возмещения по вкладам, отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках, устанавливает Федеральный закон РФ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» № 177-ФЗ от 23 декабря 2003 года.
 
    Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона страхованию подлежат вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.
 
    В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона РФ № 177-ФЗ под вкладом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
 
    В силу положений ст. ст. 8 - 11 Федерального закона страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности». Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России. Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Даниленковым И.И. и ОАО «Смоленский Банк» был заключен договор банковского вклада № до востребования, открыт счет № № (л.д. 10).
 
    Согласно п. 4.2. договора банк выдает вклад (его часть) и причитающиеся по нему проценты по первому требованию вкладчика.
 
    Предписанием Главного управления Центрального Банка России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении ОАО «Смоленский Банк» с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев введены запреты и ограничения в том числе на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, осуществление операций по переводу денежных средств физических лиц без открытия банковских счетов, на выдачу банковских гарантий. В соответствии с письмами банка с ДД.ММ.ГГГГ банк прекратил обслуживание клиентов до ДД.ММ.ГГГГ включительно в связи с недостатком ликвидности (л.д. 34). Приказом Центрального Банка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.
 
    Решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим ОАО «Смоленский Банк» утверждена ГУ «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 58-61).
 
    Из объяснений истца следует, что денежные средства, поступившие ДД.ММ.ГГГГ на открытый в ОАО «Смоленский Банк» счет №, были внесены ООО <данные изъяты> в счет погашения долга по договору займа, заключенному между Даниленковым И.И. и ООО <данные изъяты>.
 
    Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Даниленковым И.И. (заимодавцем) и ООО <данные изъяты> (заемщиком) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> с условием уплаты процентов на сумму долга (л.д. 5).
 
    Согласно приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> принято 250 <данные изъяты> от Даниленкова И.И. на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО <данные изъяты> на счет Даниленкова А.А., открытый в ОАО «Смоленский Банк» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 30).
 
    Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о внесении изменений в реестр обязательств перед вкладчиками ОАО «Смоленский Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Письмом ГК «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ было указано на отсутствие оснований для внесения изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплаты Даниленкову И.И. страхового возмещения виду того, что записи по счету, совершенные ДД.ММ.ГГГГ не отражали действительного поступления денежных средств, а лишь создавали видимость проведения банковских операций. Истцу было предложено обратиться в банк с заявлением о признании записей ошибочными и совершении исправительных проводок (л.д. 15).
 
    Доводы ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» о том, что действия ООО <данные изъяты> по переводу денежных средств на счет истца были направлены на создание обязательств по выплате истцу страховому возмещения в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций не могут быть приняты судом во внимание.
 
    В материалы дела представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Даниленковым И.И. и ООО <данные изъяты>, согласно которому сумма займа составила <данные изъяты>.
 
    Из материалов дела усматривается, что лицензия на осуществление банковских операций у ОАО «Смоленский Банк» отозвана приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, операция по переводу денежных средств на счет истца произведена ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Недостаточность денежных средств не может являться основанием для отказа в выдаче денежных средств банком при реальности совершения сделки и совершения банковской операции по перечислению денежных средств.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение со стороны ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» обязательств по выплате истцу страхового возмещения по вкладу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> в качестве возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты> и Даниленковым И.И.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Из объяснений истца следует, что действиями ответчиков по невозвращению денежных средств ему был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях в связи с невозможностью воспользоваться принадлежащими ему денежными средствами.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в связи с отзывом у банка лицензии на осуществление банковских операций длительное время не может получить денежные средства, находящиеся во вкладе, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
 
    Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, степень нравственных страданий Даниленкова И.И., причиненных нарушением его прав, как потребителя, исходя из требований разумности и справедливости, определяет сумму взыскиваемой с ОАО «Смоленский Банк» в его пользу денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» деятельность Агентства как организации, осуществляющей законодательно установленные функции, носит некоммерческий характер, и не может быть расценена как выполнение работ (оказание услуг) потребителям, и не подпадает под регулирование законодательства о защите прав потребителей.
 
    Обязательства ГК «Агентство по страхованию вкладов», связанные с выплатой страхового возмещения, не основываются на договорах банковского вклада между банками и их вкладчиками, при этом ГК «Агентство по страхованию вкладов» не является стороной правоотношений, вытекающих из указанных договоров.
 
    Таким образом, на возникшие между Даниленковым И.И. и ГК «Агентство по страхованию вкладов» правоотношения по выплате страхового возмещения не распространяются нормы законодательства о защите прав потребителей.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку исполнения обязательства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, денежной компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку основаны на неправильном применении к спорным правоотношениям норм законодательства о защите прав потребителей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
        иск Даниленкова И.И. к ОАО «Смоленский Банк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения, процентов, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Даниленкова <данные изъяты> <данные изъяты> суммы страхового возмещений в качестве возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО <данные изъяты> и Даниленковым И.И..
 
        Взыскать с ОАО «Смоленский Банк» в пользу Даниленкова И.И. <данные изъяты> денежно компенсации морального вреда.
 
        В остальной части иска Даниленкова И.И. к ОАО «Смоленский Банк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения, процентов, неустойки и компенсации морального вреда отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.
 
        Председательствующий                    К.М.Макарова