Решение от 16 сентября 2014 года

    Гражданское дело № 2 - 1166/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2014 года                                                                                      г. Конаково
 
    Конаковский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чувашовой И.А.,
 
    при секретаре Карклиня Е.М.,
 
    с участием ответчика Дорошкевич С.Е., его представителя Бабич Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Дорошкевич С.Е., ООО «Росгосстрах», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Леонтьева А.С., Леонтьев С.К., Васильев А.С., ОСАО «Ресо-Гарантия», о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
 
у с т а н о в и л:
 
    В суд обратилось ОСАО «Ингосстрах» с иском к Дорошкевич С.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.
 
    Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты> регистрационный номер №, владельцем которой является Леонтьев С.К.. Автомобилем в момент ДТП управляла Леонтьева А.С.. Данная автомашина застрахована истцом по полису добровольного страхования №. В соответствии с Заказ-нарядом №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты>. Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем по договору добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Повреждение застрахованного имущества согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, произошло по вине водителя Дорошкевича С.Е., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Дорошкевича С.Е. при эксплуатации транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована ООО «Росгосстрах» полис серии №. ООО «Росгосстрах» выплатил по требованию ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты>. в досудебном порядке и <данные изъяты>. в судебном порядке, а всего <данные изъяты> руб. (Решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.). В соответствии с Отчетом эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Сумма, подлежащая возмещению, составила: <данные изъяты>. (Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - <данные изъяты>. (Компенсационная выплата страховой компании) = <данные изъяты>. ОСАО «Ингосстрах предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. Согласно ст. 1079 ГК РФ, «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Дорошкевича С.Е. в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>; взыскать с Дорошкевича С.Е. в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В порядке подготовки дела к рассмотрению определением Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Леонтьева А.С., Леонтьев С.К., Васильев А.С., ООО «Росгосстрах», ОСАО «Ресо-Гарантия».
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
 
    Истец - ОСАО «Ингосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется расписка о получении судебной повестки.
 
    Представитель истца - ООО «ЦИДО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно сведениям сайта Почта России, судебное извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ года. В суд поступило письменное ходатайство генерального директора ООО «ЦИДО» Киселева А.Ю. о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
 
    Ответчик - Дорошкевич С.Е. в судебное заседание явился, исковые требования не признал и пояснил, что свою вину в ДТП он не отрицает. Но его ответственность была застрахована по полису добровольного страхования в ООО «Росгосстрах» на сумму <данные изъяты> рублей. В справке ДТП инспектор ДПС вписал данные его полиса ОСАГО. Страховая сумма в размере <данные изъяты> руб. полностью покроет ущерб, причиненный истцу.
 
    Представитель ответчика Дорошкевич С.Е. - Бабич Ю.А., допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, пояснила, что исковые требования, заявленные к Дорошкевич, удовлетворению не подлежат. Ответчик застраховал свою ответственность по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах», страховая выплата по данному договору составляет <данные изъяты> рублей. Сотрудник ДПС в справке о ДТП указал данные полиса ОСАГО, так как форма справки о ДТП предусматривает внесение данных только о страховых полисах ОСАГО. После ДТП, Дорошкевич сменил адрес регистрации и поэтому претензию истца не получил. Просит взыскать всю сумму ущерба со страховой компании ООО «Росгосстрах».
 
    Соответчик - ООО «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом по адресу нахождения юридического лица, имеется расписка о получении судебной повестки.
 
    3-и лица - Леонтьев С.К., Леонтьева А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом телефонограммами. Судебные извещения, направленные судом в адрес третьих лиц, были возвращены отделением почты со справками об истечении срока хранения.
 
    3-е лицо - Васильев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено отделением почты со справкой об истечении срока хранения.
 
    3-е лицо - ОСАО «РЕСО-Гарантия» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, имеется расписка о получении судебной повестки.
 
    На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, соответчика и третьих лиц.
 
    Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела и материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех транспортных средств:
 
    - автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением и принадлежащего Дорошкевич С.Е. ( страховой полис ОСАГО серии № ООО «Росгосстрах»);
 
    - автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением Леонтьева А.С., автомобиль принадлежит Леонтьев С.К. (страховой полис ОСАГО серии № ОСАО «РЕСО-Гарантия»);
 
    - автомобиля Тойота Камри гос.рег.знак №, под управлением и принадлежащей Васильев А.С. (страховой полис ОСАГО серии № ООО «Росгосстрах»).
 
    В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> гос.рег.знак № были причинены механические повреждения: бампера, передних накладок, решетки радиатора, возможны скрытые дефекты.
 
    Автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> был застрахован по полису добровольного страхования (КАСКО) №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «Ингосстрах».
 
    В соответствии с Заказ-нарядом стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № составила <данные изъяты>.
 
    Признав ДТП страховым случаем, истец ОСАО «Ингосстрах» перечислило за ремонт автомобиля <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
 
             В досудебном порядке страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность водителя Дорошкевич С.Е. - ООО «Росгосстрах» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>. и по решению Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
 
             В соответствии с отчетом Независимой экспертизы «Автопроф», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, с учетом износа запасных частей, составила <данные изъяты>.
 
    В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
             Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 934, пункт 1 статьи 395), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
             В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Часть 1 ст.929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу части 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст.965 ГК РФ).
 
             Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> гос.рег.знак №, произошло по вине водителя Дорошкевича С.Е., нарушившего требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. Ответчик Дорошкевич С.Е. свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал.
 
             В соответствии со ст.4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
            Согласно п.в ч.1 ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно п.п. «б» п.2.1 ст.12 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Из пункта 2.2 ст.12 Федерального закона № 40 следует, что к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
             Судом установлено, что ответчиком Дорошкевич С.Е. был заключен с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования гражданской ответственности по полису серии №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по данному полису составляет <данные изъяты>.
 
    В силу пункта 1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Пунктом 1 ст.942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
 
    Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 ГК Российской Федерации).
 
    Пунктом 6 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Приказом ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотрено, что объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного), связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших при наступлении страхового случая в течение срока страхования.
 
    Согласно пункту 7 указанных Правил, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя (застрахованного), риск гражданской ответственности которого застрахован по договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Поскольку ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, является страховым случаем, то в силу договора добровольного страхования, заключенного между Дорошкевич С.Е. и ООО «Россгострах», у последнего возникла обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного Дорошкевич С.Е. Страховая сумма, в пределах которой возмещается данный ущерб, составляет <данные изъяты>.
 
    Принимая во внимание, что лимит страховой выплаты по договору добровольного страхования гражданской ответственности, заключенному ответчиком Дорошкевич С.Е. с ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты> рублей, то стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с соответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца ОСАО «Ингосстрах», а в удовлетворении исковых требований, заявленных истцом к ответчику Дорошкевич С.Е. надлежит отказать.
 
             В соответствии со ст.ст.88 и 94 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату юридических услуг.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче иска истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Указанные расходы подлежат взысканию с соответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.
 
             Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
             В удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к Дорошкевич С.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, отказать.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                            Чувашова И.А.
 
    Решение в мотивированной форме изготовлено 17 сентября 2014 года
 
    Председательствующий                                                                               Чувашова И.А.