Дата принятия: 16 сентября 2014г.
№ 2-2453/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.09.2014г. г.Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Котенко Т.Т.,
при секретаре Таратыновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Воронеж» к Плотниковой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Микрофинансирования г.Воронеж» обратилось в суд с иском к Плотниковой В.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.04.2013г. ответчик заключила с ООО «Центр Микрофинансирования г.Воронеж» договор займа № и получила по расходному кассовому ордеру от того же числа <данные изъяты> руб. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты за пользование займом до 12 октября 2013 г. в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора, всего по договору ответчику надлежало выплатить <данные изъяты> руб., а именно по основному долгу <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом за шесть месяцев на общую сумму <данные изъяты> руб. Указанный займ согласно п.1.4 договора займ был предоставлен на следующих условиях: сроком на шесть месяцев с уплатой за пользование займом 8% в месяц, проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата займа. Однако долг не погашен и по настоящее время. Согласно п.4.1 договора займа заемщику начислялась пеня в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Согласно графику возврата платежей ежемесячный платеж заемщика составляет <данные изъяты> руб., соответственно пеня составляет <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки платежа. Просрочка платежа на 20.04.2014 г. составляет 339 дней (с 15.05.2013 по 20.04.2014). Начисленная пеня составляет <данные изъяты> руб. Заемщик на момент подачи искового заявления частично оплатил сумму займа: 21.05.2013 – в размере <данные изъяты> руб. (по процентам <данные изъяты> руб., по основному долгу <данные изъяты> руб.), 28.06.2013 – в размере <данные изъяты> руб. (по процентам <данные изъяты> руб., по основному долгу – <данные изъяты> руб.). В дальнейшем денежные средства в кассу ООО «Центр Микрофинансирования г.Воронеж» не вносились, то есть не было уплаты процентов за пользование займом и возврата основной суммы. Таким образом, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. Начислены проценты за пользование займом: за период пользования основной суммой займа в размере <данные изъяты> руб.: с 16.04.2013 по 21.05.2013, т. е. за 35 дней: (<данные изъяты>%): 30 дней х 35 дней = <данные изъяты> руб.; с 21.05.2013 по 28.06.2013, т.е. за 38 дней: (<данные изъяты> х 8%): 30 дней х 38 дней = <данные изъяты> руб.; с 28.06.2013 по 20.04.2014, т.е. за 295 дней (<данные изъяты> х 8%): 30 дней х 295 дней = <данные изъяты> руб. Итого на 20.04.2014 начислено процентов за пользование займом <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. (выплачено заемщиком) = <данные изъяты> руб. Итого задолженность на 20.04.2014г. составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа – <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности № от 01.01.2014 г. Попов С.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Плотникова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела 15.04.2013г. между ООО «Центр Микрофинансирования г.Воронеж» и Плотниковой В.Н. был заключен договор займа №
Согласно данному договору истец передает ответчику в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 12.10.2013г. с процентной ставкой – 8 % в месяц (п. 1.2 – 1.4).
В соответствии с п. 1.5, 1.5.1 договора займа заемщик принимает на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно. Заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Графиком платежей по договору займа, подписным Плотниковой В.Н. определены даты ежемесячных платежей и их суммы (л.д.13).
Согласно расходному кассовому ордеру от 15.04.2013г. Плотникова В.Н. по указанному договору получила от истца <данные изъяты> руб. (л.д. 12).
Как следует из иска и пояснил в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени ответчиком истцу сумма займа с причитающимися процентами не возвращена. Ответчик погасила лишь <данные изъяты> руб. по основному долгу.
Исходя из материалов дела, Плотниковой В.Н. истцом направлялось уведомление № от 03.04.2014г. с требованием погасить до 17.04.2014г. задолженность по договору в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 15).
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился и не предоставил каких-либо доказательств возврата суммы займа и начисленных процентов.
Таким образом, суд находит доказанным тот факт, что между ООО «Центр Микрофинансирования г.Воронеж» и Плотниковой В.Н. был заключен договор займа, по которому Плотникова В.Н. получила <данные изъяты> рублей, и в настоящее время должна уплатить <данные изъяты> руб. (за вычетом уплаченной ранее суммы).
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1.4 договора займа процентная ставка составляет 8 % в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе займодавца или с момента перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяц – 30 (л.д. 10-11).
Как было указано выше, ответчиком не производилась уплата процентов по договору займа.
Истцом представлен расчет суммы процентов по договору за период пользования основной суммой займа в размере <данные изъяты> руб.:
с 16.04.2013 по 21.05.2013, т. е. за 35 дней: (<данные изъяты>%): 30 дней х 35 дней = <данные изъяты> руб.;
с 21.05.2013 по 28.06.2013, т.е. за 38 дней: (<данные изъяты> х 8%): 30 дней х 38 дней = <данные изъяты> руб.;
с 28.06.2013 по 20.04.2014, т.е. за 295 дней (42 754 х 8%): 30 дней х 295 дней = <данные изъяты> руб. Итого на 20.04.2014 начислено процентов за пользование займом <данные изъяты> руб. (л.д. 7).
Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора займа и ответчик не представила доказательств в его опровержение.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно п.4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Взимание указанной неустойки является правом займодавца.
Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору (п.4.2).
Учитывая, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов на него, до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.
Согласно исковому заявлению, размер пени составляет <данные изъяты> руб.
Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора займа и ответчик не представила доказательств в его опровержение.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с Плотниковой В.Н. в пользу ООО «Центр Микрофнансирования г.Воронеж» суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные последним при подаче искового заявления (л.д. 5), в размере <данные изъяты>
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскана сумма <данные изъяты> руб., руководствуясь правилами ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства следует довзыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Плотниковой В.Н., <Персональные данные>, в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Воронеж» сумму долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Взыскать с Плотниковой В.Н., <Персональные данные> госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Т. Котенко
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2014 г.
