Решение от 16 сентября 2014 года

                                                                                                                          Дело № 2-309/2014
 
                                                                   РЕШЕНИЕ
 
                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р.п. Токаревка                                                                                                  16 сентября 2014г.
 
    Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Замараева В.А.
 
    при секретаре Авдюховой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насакина ФИО1 к Гололобовой ФИО2 о взыскании суммы долга
 
                                                               установил:
 
 
    Насакин С.М обратился в суд с иском к Гололобовой Т.В. о взыскании суммы долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг деньги в сумме 60 000 руб., сроком на 1 год с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 10 % в месяц, о чем Гололобовой Т.В.была написана расписка. Однако долг до настоящего времени не вернула, заплатив только один раз в ноябре 2013 года проценты в размере 12000 руб.
 
    Поэтому он просит суд взыскать с ответчика долг в размере 60000 руб., проценты в размере 60000 руб., а также возврат госпошлины в сумме 3600 руб.
 
    В судебном заседании истец Насакин С.М. свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, подтвердив, что долг до настоящего времени не возвращен, уплачены лишь проценты за два месяца в сумме 12000 руб.
 
        Ответчик Гололобова Т.В. в судебное заседание не явилась, с места ее жительства судебное извещение возвратилось с отметкой « адресат в Москве».
 
    В связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика на основании ст.119 ГПК РФ.
 
    Выслушав Насакина С.М., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено что, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Насакиным С.М.. и Гололобовой Т.В. был заключен договор займа, по которому Насакин С.М. передал Гололобовой Т.М. деньги в сумме 60000 руб., а последняя, получив их в собственность, обязалась возвратить их займодавцу через год, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и выплатить проценты в размере 10 % в месяц.
 
    В подтверждение заключенного договора Гололобовой Т.В. была выдана расписка.
 
    Однако взятые на себя обязательства ответчик не выполнила и до настоящего времени долг не возвратила, выплатив лишь по договору займа проценты за 2 месяца в размере 12000 руб.
 
    Следовательно, требования Насакина С.М. о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Из представленного истцом расчета процентов видно, что они составляют 60000 руб. (60000 руб.х 10% х 10 мес.=60000 руб.)
 
    Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.     При подаче иска Насакиным С.М. уплачена госпошлина в размере 3600 руб.
 
    Поскольку его исковые требования удовлетворены полностью, то судебные расходы по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 3600 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
                                                               решил:
 
    Взыскать с Гололобовой ФИО2 в пользу Насакина ФИО1 основной долг в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) руб., проценты в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) руб., судебные расходы в сумме 3600 руб, а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вТамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме
 
                                         Судья                                      В.А.Замараев
 
    Мотивированное решение составлено
 
    19 сентября 2014 г.
 
                                        Судья                                       В.А.Замараев