Решение от 16 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-525/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-525/2014
 
    Об ответственности за административное правонарушение
 
      16 сентября 2014 г. г. о. Самара<***>
    Мировой судья  судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Градусова С.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Горлова <***1>, <***2> рождения, уроженца <***> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>
 
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
    <***3> в <***> час. у дома <***>  по улице <***> в г.Самаре водитель Горлов М.Е. управляяа/м <***>/н <***> 163,  не выполнил законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Горлов М.Е. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Причин неявки суду не сообщил. С ходатайством о допуске к участию в деле своего представителя, Горлов М.Е. не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.
 
    В соответствии с  п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
       На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Горлова М.Е. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами.
 
    -  Протоколом об административном правонарушении <***>  от  <***3>, согласно которому, <***3> в <***> час. у дома <***>  по улице <***> в г.Самаре водитель Горлов М.Е. управляяа/м <***>/н <***> 163,  не выполнил законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;
 
    - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <***3>, согласно которому водитель Горлов М.Е. <***3> в <***> час.  был отстранен от управления а/м <***> г/н <***> 163,  в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неустойчивая поза. Протокол составлен в присутствии двух понятых, о чем в протоколе имеются их подписи;
 
      - Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <***3>, согласно которому, водитель Горлов М.Е., в присутствии двух понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования  на месте, и имеющимися у него признаками опьянения. Горлов М.Е.  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  а также от подписи в протоколе отказался, о чем указал в протоколе. Данный факт засвидетельствовали своими подписями понятые;
 
    - опросом свидетелей <***2> и <***3> от <***3>;
 
    - рапортом ИДПС 6 роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре  от <***3>, согласно которому Горлов М.Е.  отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
      Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Горлова М.Е., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Санкцией  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
        При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения.
 
         Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
        Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,  суд, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
 
        Согласно справке о нарушениях ПДД от <***3>, Горлов М.Е. ранее подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <***4>,  отсутствие обстоятельств, смягчающих как и отягчающих вину, другие конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП  РФ,  мировой судья                                     
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Горлова <***5>наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам: ГУ МВД по <***> области <***> ОКТМО: 36701000  р/с 40101810200000010001 Банк РГКЦ ГУ Банка России по <***> области <***> БИК:043601001  КБК:18811630020016000140 УКА 006 Полк ДПС ГИБДД УВД по г. <***> от <***3>
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.   
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.о. Самара через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня получения мотивированного постановления суда.
 
    <***>
 
    <***>Мировой судья                                                           С.Ю.Градусова
 
 
<***>