Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-78/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской областиЯ.А. Бойко,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Поповой О.Ф.,
защитника - адвоката Шадриной Г.М., предъявившего ордер № 372891 от 16.09.2014 года и удостоверение № 1413,
подсудимого Артюшина В.А.,
представителя потерпевшего - <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Сенченко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-78/14 по обвинению
Артюшина ВВ., <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> со слов работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее не судимого в силу ст. 86 УК РФ, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Артюшин В.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, 24.06.2014 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Артюшин В.В. находился на строительной площадке, расположенной на территории ОАО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (далее по тексту ОАО «КНПЗ»), расположенной по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Грозненская, 25, где увидел лежащий на земле отрезок силового кабеля марки А2-2, в связи с чем, у него возник умысел на хищение вышеуказанного кабеля, принадлежащего ОАО «КНПЗ». Далее реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, Артющин В.В. сложил силовой медный кабель марки А 2-2, общим весом 30 килограмм, стоимостью 5 760 рублей, из расчета 192 000 рубля за 1 тонну, в тканевый мешок темно серого цвета и спрятал его в кабину автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, которой управлял. Затем Артюшин В.В. на указанной автомашине направился на контрольно-пропускной пункт № 3 ОАО «КНПЗ», расположенный напротив дома <АДРЕС> в Куйбышевском районе г. Самара, и попытался вывезти указанный медный кабель. Однако, довести свой умысел до конца подсудимый не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудникамиохраны.
В судебном заседании подсудимый Артюшин В.В. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.
Им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения, представитель потерпевшего и участвующий в деле защитник возражений против удовлетворения заявленного ходатайства не имеют.
Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Действия Артюшина В.В. органами дознания правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Санкция данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого Артющина В.В., который вину признал, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, не судим в силу ст. 86 УК РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов имеет постоянное место работы. Имеющуюся в деле явку с повинной суд признает смягчающим вину обстоятельством.
Учитывая вышеизложенное, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд полагает возможным назначить Артюшину В.В., с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Артюшина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка, ежемесячно, в доход государства, с отбыванием по основному месту работы, а при отсутствии такового в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Артюшина В.В. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее двух раза в месяц в дни, установленные инспекцией, находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой, не посещать организации и общественные заведения, осуществляющие продажу спиртных напитков в розлив.
Меру пресечения Артюшину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: медный кабель марки А 2-2 в количестве 30 кг, хранящийся в ОАО «КНПЗ», считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.
Приговор может быть обжалован через мирового судью в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения,
Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор вступил в законную силу __________________.
Мировой судья Я.А. Бойко
