Решение от 16 сентября 2014 года

Дело № 2-5754/14
 
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 сентября 2014 года                    г. Мурманск         
 
    Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,
 
    при секретаре Савлук А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихолат А.В к ЗАО «***» о взыскании страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лихолат А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «***» о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что *** между сторонами был заключен договор страхования автотранспортных средств №***. По настоящему договору застрахован автомобиль «***», государственный регистрационный знак №*** принадлежащий истцу на праве собственности. *** от действий неизвестных лиц произошло повреждение данного автомобиля. *** истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Однако, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Согласно отчету ООО «***» стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа составляет *** Просит взыскать со страховой компании страховое возмещение в сумме ***., расходы за оказание юридических услуг в сумме ***., расходы за составление отчета об оценке в сумме ***., расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере ***. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере *** от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Истец Лихолат А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Кинкладзе Н.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика филиала ЗАО «***» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, считает, что истцу в иске должно быть отказано, так как страховая компания готова произвести выплату страхового возмещения в сумме ***., однако, истцом не представлены реквизиты для перечисления страховой выплаты.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материал №*** и материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно положениям абзаца 1 пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от *** №*** «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от *** №*** «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
 
    Согласно статьям 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Пунктом 3 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщику предоставлено право при заключении договора страхования применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
 
    Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Однако, условия, содержащиеся в правилах страхования не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
 
    Статьей 963 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
 
    Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
 
    Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что *** неизвестными лицами был поврежден автомобиль «***», государственный регистрационный знак №***, принадлежащий истцу на праве собственности. На автомобиле были обнаружены повреждения в виде трещины на лобовом стекле длиной примерно ***.
 
    В возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано.
 
    Поскольку между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак №*** (договор страхования №***), страховые риски «***», страховая сумма по риску «***» составляет ***., то истец *** обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.11).
 
    До настоящего времени ответчиком выплата страхового возмещения не произведена, в связи с чем истец организовал проведение независимой оценки. О времени и месте проведения осмотра поврежденного автомобиля независимым оценщиком ответчик был уведомлен надлежащим образом (л.д. 16), однако своего представителя на осмотр не направил. Согласно отчету ООО «***» №*** стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа составляет ***.
 
    Суд полагает, что отказ страховщика произвести выплату страхового возмещения не основан на нормах права.
 
    В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
 
    Правила страхования, являясь в силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.
 
    Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены исключительно статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о незаконности отказа ответчика в выплате страхового возмещения Лихолат А.В., поскольку факт наличия страхового случая подтверждается материалом *** а именно: протоколом осмотра, фотографиями, объяснением истца, достоверность указанных документов ответчиком не опровергнута. Кроме того, суд отклоняет доводы ответчика о том, что денежные средства, согласованные страховщиком в сумме ***., не были переведены из-за отсутствия реквизитов истца, т.к. в материалах дела имеется реестр приема-передачи документов, где стоит отметка о получении специалистом страховой компании реквизитов для перечисления страховой выплаты. Кроме того, согласно этому же реестру истец передавал ответчику отчет ООО «***» ***
 
    Суд полагает достоверной стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенную в заключении ООО «***» №*** поскольку она рассчитана с учетом рекомендуемых значений средневзвешенной стоимости 1 нормо-часа в *** регионе при расчете стоимости ремонта автотранспортных средств, утвержденных решением совещания представителей автоэкспертных организаций от ***., для обеспечения единого подхода к определению стоимости ремонта аварийных автотранспортных средств, на основании соответствующих пунктов Методических руководств для экспертов (***), отчет составлен с применением затратного подхода, соответствует Федеральным стандартам оценки №***, требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности». Ответчиком данный отчет не оспорен. За составление отчета об оценке истцом оплачено ***
 
    Согласно п. 11.5.1. Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ЗАО «***» (далее - Правила), выплата страхового возмещения производится в размере страховой стоимости ТС и/или до за вычетом суммы износа ТС и/или до, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными п. *** правил, и франшизы, установленной договором страхования, но не выше страховой суммы, установленной договором страхования.
 
    Страховая сумма по риску «***» договором *** установлена в размере ***., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ***.
 
    Суд расценивает отказ ЗАО «***» от уплаты страхового возмещения согласно представленного истцом отчета необоснованным и нарушающим права страхователя как потребителя услуги, предоставляемой страховщиком.
 
    Учитывая, что законные требования истца в добровольном порядке в полном объеме удовлетворены не были, страховщику предоставлялся отчет ООО ***» №*** и реквизиты для перечисления страхового возмещения, суд признает за ним право на получение штрафа.
 
    Размер штрафа составит: ***.
 
    На основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер штрафных санкций до ***., поскольку размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, размер возмещения, а также с учетом принципа разумности и справедливости.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как следует из представленных документов, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ***., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и представительство в суде, распиской от *** (***
 
    Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, что дело не представляет сложности, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ***.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи за изготовление отчета об оценке в размере ***), а так же расходы, связанные с направлением в адрес ответчика телеграммы о дате и месте проведения осмотра поврежденного автомобиля в размере ***., подтвержденные письменными материалами дела.
 
    В соответствии с п. 1. ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Суд, принимая во внимание положения п. 1. ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования *** в сумме ***.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Лихолат А.В к ЗАО «***» о взыскание страхового возмещения удовлетворить.
 
    Взыскать с ЗАО «***» в пользу Лихолат А.В страховое возмещение в сумме ***., расходы на оплату услуг оценщика ***., расходы по оплате почтовых услуг ***., расходы по оплате представителя ***., штраф в сумме ***., а всего взыскать ***
 
    Взыскать с ЗАО «***» госпошлину в доход бюджета *** в сумме ***
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья:      подпись Т.В. Канцерова